Решение от 19 июня 2023 г. по делу № А41-16478/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства)

Дело №А41-16478/23
19 июня 2023 года
г. Москва



Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Анисимовой, рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по заявлению ООО "А.П.Р." к ООО "РУСНЕРУД" о взыскании задолженности по договору №АПР/СПБ/2225/ОО от 24.04.2022 в размере 721 947,82 руб., неустойки в размере 13 600,48 руб.



УСТАНОВИЛ:

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

28.04.2023 судом вынесено решение в порядке упрощенного производства путем подписания судьей резолютивной части решения.

По заявлению истца суд изготавливает мотивированное решение.

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные

24 апреля 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью «А.П.Р.» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «РусНеруд» (Покупатель) был заключен Договор поставки № АПР/СПБ/2225/ОО (далее - Договор) с условием отсрочки оплаты. В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя на условиях настоящего Договора автозапчасти и автопринадлежности для легковых и грузовых транспортных средств, а Покупатель обязуется принять указанный товар и уплатить за него обусловленную договором цену.

Покупатель обязан оплатить полученную им на условиях отсрочки оплаты партию Товара в срок не позднее 7 (семь) календарных дней с момента отгрузки Товара Поставщиком, (п. 3.6 Договора).

За период с 20 октября 2022 года по 26 октября 2022 года Поставщиком в адрес Покупателя поставлены Товары на сумму 76 440,25 руб.

Истец обратился к Ответчику с претензией с требованием добровольно возместить долг стоимости поставленных товаров.

Поскольку ответ получен не был, истец обратился в суд с настоящим иском.



Правоотношения сторон по рассматриваемой сделке купли-продажи регулируются нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями об обязательствах и условиями Договора.

Согласно статьям 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается,

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ст. 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование свои требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В данном случае факт неисполнения ответчиком принятых на себя по договору обязательств подтвержден представленными в материалы дела документальными доказательствами.

Между тем, формулирование исковых требований, представление суду их расчета, обоснования является прерогативой истца. Размер исковых требований определяется просительной частью искового заявления.

В просительной части иска истец просит взыскать задолженность в размере 721 947,82 руб.

В то же время из содержания иска, приложенных документов усматривается, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного товара на сумму 76 440,25 руб.

С учетом изложенного, требование подлежит частичному удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 13 600,48 руб.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Пунктом 3.11 Договора предусмотрено, что в случае неисполнения Покупателем обязательства по оплате товара в срок, он по требованию Поставщика уплачивает ему пеню в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, произведенный истцом за период с 28.10.2022 по 27.01.2023, судом проверен и признан допустимым.

Оснований для снижения размера неустойки не установлено.

С учетом изложенного, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

По результатам рассмотрения дела расходы по госпошлине относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 159, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РУСНЕРУД" в пользу ООО "А.П.Р." задолженность в размере 76 440,25 руб., неустойку в размере 13 600,48 руб. и расходы по госпошлине в размере 3 602 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "А.П.Р." в доход федерального бюджета госпошлину в размере 14 109 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном ч. 4 ст. 229 АПК РФ.



Судья О.В. Анисимова