Решение от 15 апреля 2019 г. по делу № А40-293772/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-293772/18-23-2330
16 апреля 2019 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 апреля 2019 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Гамулина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Виссманн»

к ООО «Компания «Макслевел»

о взыскании задолженности в размере 646 руб. 55 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 210 459 руб. 63 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 (доверенность от 01.03.2017г.),

от ответчика – ФИО3 (доверенность от 09.07.2018г.),

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Виссманн» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, к ООО «Компания «Макслевел» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 646 руб. 55 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного от истца товара, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 210 459 руб. 63 коп.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления с учетом принятых уточнений.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам возражений (отзыва) на исковое заявление.

Суд, заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (дистрибьютор) заключено дистрибьюторское соглашение № 103-900100904-1 от 31.05.2013, по условиям которого поставщик поручает, а дистрибьютор принимает на себя обязательства по исполнению системы договоренностей и взаимных обязательств в соответствии с настоящим соглашением для продвижения товара, поставляемого и продаваемого дистрибьютором с целью последующей его продажи своим партнерам.

Факт поставки товара подтверждается товарной накладной № 9080161393 от 22.08.2016, подписанной со стороны ответчика на основании доверенности, копия которой представлена в материалы дела.

В соответствии с п. 3.1.3 соглашения дистрибьютор обязан своевременно производить оплату товара.

Согласно п. 5.3 соглашения основная форма платежа – 100 % предоплата, если иное не согласовано сторонами.

Как указывает истец, ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного истцом по указанным товарораспорядительным документам товара в полном объеме, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 646 руб. 55 коп.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии, копия которых имеются в материалах дела, оставлены последним без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Платежным поручением № 64972867 от 19.03.2019 ответчиком уплачена сумма задолженности в размере 646 руб. 55 коп., в связи с чем, оснований удовлетворения заявленных требований в размере суммы основного долга, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 408, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, не имеется.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара, истцом заявлено в порядке ст. 395 ГК РФ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, составившими, согласно представленному расчету, 210 459 руб. 63 коп. за период с 22.11.2016 по 14.11.2018.

В счете № 9000170926 от 30.07.2016, указанном в товарной накладной, указаны в соответствии с 5.3 договора условия оплаты: 90 дней с даты отгрузки.

В письмах, подписанных генеральным директором ответчика, подтвержден факт получения товара по спорной товарной накладной с отсрочкой платежа 90 дней, в связи с чем, условия по оплате полученного товара согласованы сторонами в порядке п. 3 ст. 438 ГК РФ, и доводы отзыва об ином периоде начисления процентов не могут быть приняты судом.

С учетом установленного факта нарушения срока оплаты, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными, согласно представленному расчету, является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ; оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 7 199,74 руб.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 395, 438, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Компания «Макслевел» (ОГРН <***>, 125047, <...>, эт. 3, пом. I, комн. 1) в пользу ООО «Виссманн» (ОГРН <***>, 129337, <...>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 210 459 руб. 63 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 199 руб. 74 коп.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Возвратить ООО «Виссманн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20 526 руб., перечисленную платежным поручением № 8305 от 22.11.2018.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Гамулин