Решение от 16 июня 2020 г. по делу № А27-7943/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-7943/2020
город Кемерово
16 июня 2020 года
Дело рассмотрено в судебном заседании 16 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Южно-Кузбасский трест инженерно-строительных изысканий», г. Новокузнецк, ИНН <***>, ОГРН <***>

к акционерному обществу «Кузнецкие ферросплавы», г. Новокузнецк, ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 462 161 руб. 12 коп.,

при участии: стороны в судебное заседание не явились, извещены,

у с т а н о в и л :

07.04.2020 общество с ограниченной ответственностью «Южно-Кузбасский трест инженерно-строительных изысканий» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Кузнецкие ферросплавы» (ответчик) о взыскании 457 948 руб. долга по договору № 95/1586-19 от 29.10.2019, 4213,12 руб. пени за нарушение сроков оплаты за период с 04.02.2020 по 20.03.2020, 3000 руб. судебных издержек на оплату услуг по подготовке искового заявления.

В настоящем судебном заседании дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о дате судебного разбирательства. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором АО «Кузнецкие ферросплавы» требования о взыскании пени оспорило, представило соответствующий контррасчет.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с договором № 95/1586-19 на выполнение изыскательских работ от 29.10.2019 (далее – Договор), заключенным между ответчиком (заказчиком) и истцом (исполнителем), исполнитель выполнил и сдал заказчику работы, предусмотренные договором на общую сумму 457 948 руб., что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных дополнительных инженерно-геологических изысканий № 10 от 24.01.2020, за которые (работы) на основании пункта 4.2 Договора заказчик должен был произвести оплату в течение 10 календарных дней на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, но не сделал этого.

Согласно пункту 6.7 Договора за просрочку оплаты стоимости работ в сроки, установленные пунктом 4.2 договора, заказчик обязан оплатить исполнителю пеню в размере 0,02% от суммы задолженности за каждый день просрочки до полной оплаты стоимости работ.

В претензии № 10/135 от 19.02.2020 (вручена ответчику 21.02.2020 вх. № 1197) истец просил ответчика произвести оплату задолженности по Договору не позднее 10 рабочих дней после получения претензии. После чего истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Наличие задолженности ответчика перед истцом по Договору в сумме 457 948 руб. отражено в акте сверки взаимных расчетов за период: январь 2020 – февраль 2020.

Ответчик в отзыве на исковое заявление подтвердил наличие задолженности по Договору перед истцом. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

За просрочку оплаты работ по Договору истец правомерно предъявил к взысканию 4213,12 руб. договорной пени, рассчитав её на суммы задолженности по Договору за период с 04.02.2020 по 20.03.2020. Расчет судом проверен, признан верным. Контррасчет ответчика судом отклоняется, как не основанный на условиях Договора и нормах права.

Исковые требования подлежат удовлетворению на основании статей 309, 330, 758, 762 Гражданского кодекса РФ, с отнесением на ответчика расходов истца по уплате государственной пошлины в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также 3000 руб. судебных издержек истца на оплату услуг по составлению искового заявления, в подтверждение которых представлены: договор возмездного оказания услуг № 3 от 16.03.2020 между истцом (заказчиком) и ФИО2 (исполнителем), акт № 3 от 19.03.2020, платежное поручение № 144 от 30.03.2020 о перечислении истцом на расчетный счет исполнителя 3000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Кузнецкие ферросплавы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Южно-Кузбасский трест инженерно-строительных изысканий» 457 948 руб. долга, 4213 руб. 12 коп. пени, 12 243 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 3000 руб. судебных издержек на оплату услуг по подготовке искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья А.Е. Логинова