Решение от 26 октября 2017 г. по делу № А60-41516/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-41516/2017
27 октября 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Чуракова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А. Малышкиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "ЭЛМЕТ"(ИНН <***>) к ООО "ЗАО АЛЬСКОМ"(ИНН <***>)

о взыскании 571 032 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Определением суда от 15.09.2017 дело назначено к судебному разбирательству.

Истец просит взыскать с ответчика 571 032 руб. основного долга по договору поставки от 07.02.2017, 34 261,91 руб. неустойки за период с 01.04.2017 по 01.06.2017, расходы по уплате госпошлины.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец и ответчик заключили Договор поставки № 7 /02-2017 от «07 » февраля 2017 г., в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик -принять и оплатить ферросплавы, а именно ферротитан марки ФТи35С5 гост 4761-91(далее-Товар), фракция 5-50 мм, объемом 4,400 физических тонны.

В исполнение указанного договора истец поставил в адрес ответчика Товар на общую сумму 571 032 руб., что подтверждается товарной накладной №4 от 10.02.2017 г., счетом-фактурой №4 от 10.02.2017 г.

Товар был принят ответчиком. Согласно п. 4.2. договора и п.п. 7 спецификации к договору поставки № 7 /02-2017 от «07 » февраля 2017 г., Ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет в течение 45 календарных дней с момента отгрузки товара.

Ответчик произвел оплату за поставленный товар по платежным поручениям № 245 от 20.02.2017 г., на сумму 150 000 рублей платежного поручения № 268 от 27.02.2017 г., на сумму 150 000 рублей платежного поручения № 277 от 28.02.2017 г., на сумму 271 032 рублей и всего на общую сумму 571 032 рубля.

Денежные средства на расчетный счет Истца не поступили.

В пункте п.п.5.5. Договора стороны установили, что в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар предусматривается взыскание с покупателя пени в размере 0.1 % от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, размер которой составляет за период, начиная с «01» апреля 2017 г. по «01»июня 2017г. 34 261 рубля 92 копейки.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве, сводятся к тому, что денежные средства были перечислены по указанным в договоре реквизитам и вины ответчика в том, что они не поступили на расчетный счет истца, не имеется, истец обязан был в надлежащий форме уведомить об изменении реквизитов.

Ответчик в платежных поручениях указал ИНН получателя: 6670358642, принадлежащий не истцу, а ООО «Юнитекс», и неверный расчетный счет, данные реквизиты действительно содержались в договоре поставки.

Истец в счете-фактуре № 4 от 10.02.2017, а также в товарной накладной № 4 от 10.02.2017 указали иные, правильные реквизиты.

Исследовав названные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик должен были при осуществлении платежей проявить осмотрительность и внимательность и, установив расхождения в реквизитах, уточнить их у истца.

В настоящем случае ответчик располагал верными банковскими реквизитами, однако произвел платежи не в пользу истца. Указание в накладной иного расчетного счета вполне согласуется с исполнением условия договора об изменении реквизитов для оплаты.

Таким образом, обязанность по оплате полученного товара ответчиком не исполнена, в связи с чем исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "ЗАО АЛЬСКОМ" в пользу ООО "ЭЛМЕТ" взыскании 571 032 рублей основного долга, 34 261 рубля 92 копейки неустойки за период с «01» апреля 2017 г. по «01»июня 2017г.

3. Взыскать с ООО "ЗАО АЛЬСКОМ" в пользу ООО "ЭЛМЕТ" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 15 106 рублей.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья И.В. Чураков