Решение от 20 мая 2020 г. по делу № А40-316490/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-316490/19-17-2506
г. Москва
20 мая 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 13 мая 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 мая 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Поляковой А.Б. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДИА КВАДРАТ" (адрес: 123100 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК СТУДЕНЕЦКИЙ ДОМ 3 ЭТАЖ 1 ПОМЕЩЕН. 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.02.2016, ИНН: <***>)

к АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "АГЕНТСТВО ПО МЕЖДУНАРОДНЫМ ПРОЕКТАМ В ОБЛАСТИ КУЛЬТУРЫ, ОБРАЗОВАНИЯ И СПОРТА" (адрес: 123060, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МАРШАЛА РЫБАЛКО, 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2008, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по Договору № А-14/12/17 от 14.12.2017г. в размере 1 073 900 руб., неустойку в размере 1 010 358 руб. 20 коп.

при участии: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДИА КВАДРАТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "АГЕНТСТВО ПО МЕЖДУНАРОДНЫМ ПРОЕКТАМ В ОБЛАСТИ КУЛЬТУРЫ, ОБРАЗОВАНИЯ И СПОРТА" о взыскании задолженности по договору от 14.12.2017г. № А-14/12/17 в размере 1 073 900 руб., неустойки в размере 1 010 358 руб. 20 коп.

Истец направил ходатайство об увеличении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика основной долг в размере 1 073 900 руб., неустойку в размере 3 926 582 руб. 50 коп.

Суд, в порядке ст. 49 АПК РФ принял увеличение предмета требований.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ.

Ответчик направил отзыв, с указанием на несоразмерность неустойки.

Спор разрешается в отсутствие сторон по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ.

Оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Медиа Квадрат» и Автономной некоммерческой организацией «Агентство по международным проектам в области культуры, образования и спорта» 14 декабря 2017 года был заключен Договор возмездного оказания услуг № А-14/12/17 (далее - Договор №А-14/12/17).

Пунктом 2.2. Договора было установлено, что исполнитель (ООО «Медиа Квадрат, здесь и далее Исполнитель/Истец) принимает на себя обязательство оказывать Заказчику (АНО «Агентство по международным проектам в области культуры, образования и спорта», здесь и далее Заказчик/Ответчик) услуги по проведению рекламных компаний, а Заказчик обязуется оплачивать их в порядке, установленном Договором.

Пунктом 4.1.1. Договора стороны сделки установили, что Истец обязан обеспечить распространение рекламного материала на рекламных поверхностях в течение рекламной компании в соответствии с условиями Договора.

Согласно пункту 4.3.1. Договора Ответчик обязан оплатить услуги Истца в соответствии с условиями Договора.

Пунктом 5.1. Договора закреплено, что стоимость услуг, срок и порядок оплаты по Договору определяются Сторонами в Приложениях к Договору.

Дополнительным соглашением №1 от 14.12.2017 г. согласовано выполнение комплекса услуг по изготовлению рекламно-информационных материалов (печать плакатов) на сумму 86 900 рублей 00 копеек.

Ответчик был обязан перечислить оплату по Дополнительному соглашению №1 не позднее 01 марта 2018 г.

Приложением № 1 от 14.12.2017г. установлено, что исполнитель оказывает услуги по размещению рекламных носителей в период с 01.03.2018г.по 31.03.2018г. по адресной программе, составляющей 61 размещение, бренд: «Высоцкий».

Заказчик обязан оплатить услуги на сумму 1 387 000 рублей в сроки: 313 100 руб. не позднее 01 марта 2018 г., 336 950 руб. не позднее 10 марта 2018 г., 736 950 руб. не позднее 30 марта 2018 г.

Ответчиком была произведена частичная оплата задолженности в размере 400 000 рублей (платежное поручение №400, от 28 февраля 2018 г.

Таким образом, ответчиком не выполнены обязательства по оплате предоставленных услуг на сумму 1 073 900 рублей, из которых: 987 000 руб. по Приложению №1 от 14 декабря 2017 г. за размещение рекламных носителей, 86 900,00 руб. по Дополнительному соглашению от 14 декабря 2017 г. за изготовление рекламно-информационных материалов.

26 сентября 2018 г. в адрес Ответчика была направлена Претензия, которая им была оставлена без ответа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор обязан доказать причинение ему убытков (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 6.4 Договора установлена ответственность Ответчика за несвоевременную оплату оказанных услуг в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения срока.

Общая сумма пеней по расчету истца составляет 3 926 582 руб. 50 коп.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Пунктом 42 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Кроме того, критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств.

В данном случае, исходя из необходимости установления баланса в правоотношениях сторон, вытекающих из нарушения договорных обязательств, чрезмерно высокого процента неустойки, суд считает возможным уменьшить размер неустойки, поскольку заявленный размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, и неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, иск подлежит частичному удовлетворению.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 395, 779, 780 ГК РФ 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АНО "АГЕНТСТВО ПО МЕЖДУНАРОДНЫМ ПРОЕКТАМ В ОБЛАСТИ КУЛЬТУРЫ, ОБРАЗОВАНИЯ И СПОРТА" в пользу ООО "МЕДИА КВАДРАТ" сумму основного долга в размере 1 073 900 руб., неустойку в размере 785 316 руб. 50 коп., расходы по госпошлине в размере 48 002 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: А.Б. Полякова