Резолютивная часть решения от 22 марта 2018 г. по делу № А37-339/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А37-339/2018
г. Магадан
22 марта 2018 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр БЗКО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 659300, <...>, помещение Н-100)

к комитету жизнеобеспечения территории Администрации Хасынского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 686110, <...>)

о взыскании 285 928 рублей 17 копеек, судебных издержек в размере 5 000 рублей

Руководствуясь статьями 104, 110, 112, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, комитета жизнеобеспечения территории Администрации Хасынского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр БЗКО» (ОГРН <***>, ИНН <***>), пени в размере 167 442 рублей 50 копеек, судебные издержки в размере 8 034 рублей 00 копеек, а всего - 175 476 рублей 50 копеек. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.

2. В удовлетворении остальной части заявленных требований в размере 118 485 рублей 67 копеек, судебных издержек в размере 2 072 рублей 00 копеек истцу отказать.

3. Возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью «Сервисный центр БЗКО» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета

госпошлину в размере 41 226 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения суда в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Астахова