Решение от 2 июня 2021 г. по делу № А55-5699/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


02 июня 2021 года

Дело №

А55-5699/2021

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Хмелева С.П.

рассмотрев в судебном заседании 27 мая 2021 года

по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью СК «Проспект»

к Муниципальному предприятию городского округа Самара «Универсалбыт»

о взыскании 88 220 руб. 69 коп

при участии в судебном заседании, протокол которого вела помощник судьи Покровская М.В.:

от истца – Цель Ю.А., паспорт, руководитель,

от ответчика – ФИО1, доверенность от 03.09.2020 (представитель).

установил:

Общество с ограниченной ответственностью СК "Проект" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Муниципальному предприятию городского округа Самара «Универсалсбыт» о взыскании 88 220 руб. 69 коп.

Определением суда от 10.03.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Впоследствии, определением от 28.04.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, с назначением предварительного судебного заседания на 27.05.2021.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, просил заявление удовлетворить.

Представитель ответчика, присутствовавший в судебном заседании, не отрицал наличие задолженности перед истцом.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

С учетом представленных в материалы дела, документов и отсутствия возражений сторон, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству на основании норм ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, которыми предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

О возможности перехода к рассмотрению дела по существу указано в определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания от 28.04.2020.

Согласно ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд определил завершить подготовку по делу и перейти к судебному разбирательству в данном судебном заседании, каких-либо возражений на этот счет от сторон не поступило.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителей истца и ответчика, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи с нижеследующим.

Как следует из материалов дела, согласно п. 1.1. Договоров № 25-ТР от 09.07.2018 года Подрядчик обязуется в соответствии с условиями настоящего Договора, утвержденной сторонами сметной документацией, выполнить своими и привлеченными средствами, инструментами, механизмами, материалами выполнить работу по ремонту подъезда по адресу: г.о. Самара, <...> дом.1 подъезд № 2 1-я очередь, в течение срока действия договора, а Заказчик обязуется принять Работы и произвести оплату.

Согласно п. 2.1. Договора стоимость работ устанавливается в соответствии со сметной документации, включает в себя все затраты и составляет 76 341 (Семьдесят три тысячи восемьсот девяносто восемь) рублей 30 копеек, в том числе НДС 18% .

Срок выполнения работ с 09.07.2018 по 30.07.2018 (пункт. 2.6 Договора).

Согласно п. 2.4. Договора расчет за выполненные Подрядчиком работы производится Заказчиком за фактически выполненный объем Работ на основании подписанных актов выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3, при условии, что работы выполнены надлежащим образом и в установленный срок.

В соответствии п. 2.5. Договора оплата Работ Подрядчика производится путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 30 (Тридцати) дней с момента подписания акта выполненных Работ.

Работы Подрядчиком по договору № 24-ТР на текущий ремонт от 09.07.2018 года были выполнены надлежащим образом и в установленный срок, что подтверждается подписанными с обеих сторон: Локальный ресурсный сметный расчет № PC-123 в ценах по состоянию на май 2018; Ведомостью объемов работ (дефектная ведомость); Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № ФЗ-41 от 30.07.2018 г., Актом о приемке выполненных работ № 76 от 30.07.2018; Актом выполненных работ № 44 от 30..07.2018 на общую сумму 73 898,86 рублей.

Оплаты по договору № 25-ТР на текущий ремонт от 09.07.2018 года Заказчиком не производилось.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п. 1 ст. 711 ГКРФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется, как это предусмотрено статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

15.04.2020 года в адрес МП г.о. Самара «Универсалбыт» направлена Претензия от 15.04.2020 с предложением погасить задолженность по Договору подряда № 25-ТР от 09.07.2018 в связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ, ответчику было предложено срочно оплатить имеющуюся задолженность в размере 76 341 (Семьдесят три тысячи восемьсот девяносто восемь) рублей 30 копеек на расчетный счет ООО СК «Проект».

22 апреля 2020 года данная претензия была получена МП г.о. Самара «Универсалбыт», что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления №44302837026531.

Согласно акта сверки взаимных расчетов между ООО СК «Проект» и МП г.о. Самара «Универсалбыт» задолженность Муниципального предприятия г. о. Самара «Универсалбыт» в пользу ООО СК «Проект» по договору № 25-ТР от 09.07.2018 составляет 76 341 (Семьдесят три тысячи восемьсот девяносто восемь) рублей 30 копеек.

По мнению истца, уклонение от удовлетворения требований претензии дает основание полагать, что ответчик не желает добровольного исполнять принятые на себя обязательств, чем нарушает права и законные интересы Истца.

При указанных обстоятельствах, истец обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в

году

Проценты, руб.


с
по

дни




1
2

3
4

5 .

6
[1]х[4]х[5]/[6]

76 341,30

31.08.2018

16.09.2018

17

7,25%

365

257,78

76 341,30

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

1 427,48

76 341,30

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

365

2 950,12

76 341,30

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

658,84

76 341,30

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

636,87

76 341,30

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

717,40

76 341,30

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

666,16

76 341,30

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

209,15

76 341,30

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

521,46

76 341,30

10.02.2020

26.04.2020

77

6%

366

963,65

76 341,30

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50%

366

642,43

76 341,30

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50%

366

328,52

76 341,30

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25%

366

1 400,63

76 341,30

01.01.2021

15.02.2021

46

4,25%

365

408,90

Итого:

900

6,27%


11 789,39


Общая сумма задолженности по договору на текущий ремонт № 24-ТР от 09.07.2018 составляет 88 130,69 руб., в том числе 76 341,30 руб. - основной долг, 11 789,39 руб. -проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2018 по 15.02.2021.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен в ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гарантирующей каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. 167-171, 180, 181, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального предприятия городского округа Самара «Универсалбыт» в пользу Общества с ограниченной ответственностью СК «Проспект» задолженность по договору на текущий ремонт №25-ТР от 09.07.2018 в размере 88 130руб. 69коп., в том числе: 76 341руб. 30коп. основного долга, 11 789руб. 39коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2018 по 15.02.2021, расходы по госпошлине в размере 3 529руб. 00коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, в течение месяца, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
С.П. Хмелев