Решение от 18 октября 2024 г. по делу № А27-17651/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело №А27-17651/2024


именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



18 октября 2024 г. г. Кемерово


Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 октября 2024 года.


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тимохина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шубиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием

представителя истца по доверенности от 27.12.2023 г. – ФИО1,

дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Б-24", ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Шахтоуправление "Майское", ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании 36 037 635,14 руб. задолженности, 4 752 423,51 руб. пени, пени по день фактического исполнения обязательства (с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)



у с т а н о в и л:

в арбитражный суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Б-24" к обществу с ограниченной ответственностью "Шахтоуправление "Майское" о взыскании 41 811 235,14 руб. задолженности, 4 752 423,51 руб. пени, пени по день фактического исполнения обязательства.

18.10.2024 г. в суд поступило заявление истца об уменьшении размера исковых требований, которым истец просит взыскать 36 037 635,14 руб. задолженности, 4 752 423,51 руб. пени, пени по день фактического исполнения обязательства.

Изменение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ принято судом.

Ответчик сообщил суду, что 04.10.2024 г. произвел частичное погашение основного долга в размере 5 773 600 руб.

В порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с Договором на выполнение работ по капитальному ремонту, восстановлению узлов, агрегатов № Р-1145-ТО/К-07/22 от 06.07.2022 (далее – Договор), заключенным между ООО «Шахтоуправление «Майское» (далее также – Заказчик, Ответчик) и ООО «Б-24» (далее также – Исполнитель, Истец), Заказчик поручает и обязуется оплатить, а Исполнитель принимает на себя обязательство проведения капитального ремонта и восстановления узлов, агрегатов в номенклатуре согласно Спецификации (п. 1.1 Договора).

Если иное не предусмотрено в Спецификации, Заказчик производит оплату выполненных Работ в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания Акта сдачи-приемки из ремонта (Приложение № 5) и выставление Исполнителем универсального передаточного документа (УПД), оформленного в соответствии с законодательством Российской Федерации. Акт сдачи-приемки из ремонта должен быть подписан Заказчиком в течение 3 (трех) рабочих дней с момента его получения Заказчиком, либо в тот же срок Заказчик должен направить мотивированный отказ от его подписания (п. 2.2 Договора).

Во исполнение условий Договора Истец осуществил капитальный ремонт узлов, Ответчик принял работы без замечаний, что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами.

Ответчиком обязательства по оплате в полном объеме выполненных Истцом работ не исполнены. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

С учетом произведенных ответчиком частичных оплат его задолженность по Договору составляет 36 037 635,14 руб.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1. ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

С учетом изложенного исковые требования о взыскании основной задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно п. 6.3 Договора в случае несоблюдения сроков оплаты за выполненные Исполнителем Работы, в соответствии с пунктами 2.2, 2.3 по настоящему Договору, Исполнитель вправе начислить Заказчику, а Заказчик обязуется оплатить неустойку (пеню) в размере учетной ставки Банка России, но не более 10 (десяти) % от общей суммы, определённой Калькуляцией на данный капитальный ремонт.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлено требование о взыскании 4 752 423,51 руб. неустойки за период 08.07.2024 г. – 18.10.2024 г.

Суд отмечает, что согласно ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, начисление неустойки в данном случае не может начинаться ранее 09.07.2024 г.

Суд также отмечает, что указанное нарушение, допущенное истцом при исчислении неустойки, не повлияло на ее общий размер, ограниченный условиями п. 6.3 Договора 10 % от общей суммы, определённой Калькуляцией на данный капитальный ремонт.

С учетом изложенного, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по день фактической уплаты задолженности.

В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом того, что по настоящему делу судом признаны подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании неустойки в максимально допускаемом Договором размере (10 % от общей суммы, определённой Калькуляцией на данный капитальный ремонт), исковые требования о взыскании неустойки по день фактической уплаты задолженности удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 193, 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 137, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Шахтоуправление "Майское" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Б-24" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 40 990 058,65 руб., в том числе 36 037 635,14 руб. задолженности по Договору на выполнение работ по капитальному ремонту, восстановлению узлов, агрегатов №Р-1145-ТО/К-07/22 от 06.07.2022 г., 4 752 423,51 руб. неустойки за период 09.07.2024 г. – 18.10.2024 г., 200 000 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья В.В. Тимохин