Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № А65-29572/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-29572/2017

Дата принятия решения – 02 ноября 2017 года

Дата объявления резолютивной части – 30 октября 2017 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гараевой Р.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Низамовой Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Рутэкон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Лизинг-Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>), об обязании ООО «Лизинг-Трейд» пересчитать проценты, начисленные на предмет лизинга, в связи с досрочным выкупом и составить дополнительное соглашение к договору лизинга №65/16-Л-16-КАЗ от 17.03.2015

с участием:

от истца – ФИО1, по доверенности от 02.05.2017

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 09.01.2017

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Рутэкон» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лизинг-Трейд» (далее - ответчик) об обязании ООО «Лизинг-Трейд» пересчитать проценты, начисленные на предмет лизинга, в связи с досрочным выкупом и составить дополнительное соглашение к договору лизинга №65/16-Л-16-КАЗ от 17.03.2015.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик иск не признал, пояснив, что досрочный выкуп предмета лизинга заявленных истцом последствий не влечет, соглашений такого рода с истцом не заключено.

Арбитражный суд при отсутствии возражений сторон в порядке, предусмотренном статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 17.03.2015 между истцом (лизингополучатель) и ответчиком (лизингодатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) транспортных средств № 65/15-Л/16-КАЗ, согласно условиям которого, на основании письменной заявки лизингополучателя лизингодатель обязуется передать в лизинг лизингополучателю автомобиль «Мерседес Бенц». Общая сумма платежей по договору лизинга составила 3 158 921 руб. 12 коп. согласно Приложения №1 к договору.

Исковые требования мотивированы тем, что истец намерен досрочно выкупить предмет лизинга, в связи с чем, обратился к ответчику с просьбой рассчитать сумму досрочного выкупа по договору лизинга. С представленным расчетом ответчика истец не согласился, истец полагает, что ответчик не осуществил перерасчет процентов, начисленных по договору лизинга. Истец просит обязать ответчика перерасчитать проценты по договору лизинга в связи с досрочным выкупом предмета лизинга и составить соответствующее дополнительное соглашение к договору.

Ответчик иск не признал, указав, что истец принял договорное обязательство по погашению всех платежей по договору лизинга, досрочный выкуп возможен после погашения всех платежей, иных условий ответчик не предлагал.

Согласно статьи  10 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Как предусмотрено статьей  665 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору финансовой аренды (договору лизинга), арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Согласно статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором.

Исходя из положений Федерального закона № 164-ФЗ от 29.10.1998 "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель обязан оплатить за пользование предметом лизинга в порядке и размере, определенных договором лизинга.

Таким образом, установив факт подписания графика лизинговых платежей, суд пришел к выводу о согласовании сторонами договора лизинга установленных в нем порядка и сроков внесения лизинговых платежей.

Согласно статьи  309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу статьи  310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

По общему правилу право собственности на предмет лизинга переходит к лизингополучателю после уплаты всей суммы лизинговых платежей по договору и по истечении срока лизинга. Выкупная цена имущества включается в общую сумму по договору лизинга и уплачивается в составе лизинговых платежей.

В пункте 4.5 заключенного между сторонами договора лизинга предусмотрено, что право собственности на имущество переходит лизингополучателю после возмещения выкупной цены, установленной договором. При этом, переход права собственности производится по окончании срока лизинга при условии выплаты лизингополучателем всех платежей, установленных договором.

Предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Истец, заключая договор лизинга, принял на себя обязательство по внесению лизинговых платежей.

При этом, суд указывает, что лизингодатель лишь вправе произвести перерасчет общей суммы лизинговых платежей в сторону их уменьшения, но не обязан.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 28 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входят возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя.

В силу статьи 614 Гражданского кодекса РФ и статьи 28 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

При этом, суд указывает, что ни договор, ни нормы действующего законодательства не предусматривают такого последствия как перерасчет процентов по договору лизинга в случае досрочного выкупа предмета лизинга.

На основании изложенного, в иске следует отказать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску относится на истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рутэкон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяР.Ф. Гараева