Определение от 11 марта 2026 г. АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД


НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отмене обеспечительных мер


Дело № А43-5068/2025

г.Нижний Новгород 12 марта 2026 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Погорелко Дениса Игоревича (шифр дела 36-21),


при ведении протокола секретарем судебного заседания Чекушкиным Антоном Владимировичем,

рассмотрев на открытом судебном заседании ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) об отмене обеспечительных мер,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области 25.02.2025 обратилось общество с ограниченной ответственностью «Эхо» (далее - ООО «Эхо», заявитель) с заявлением о признании частично недействительным (незаконным) решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Нижегородской области (далее - Межрайонная ИФНС России № 16 по Нижегородской области, заинтересованное лицо) от 16.04.2024 № 20-08 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения».

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.03.2025 вышеуказанное заявление было принято арбитражным судом к рассмотрению; возбуждено производство по делу № А43-5068/2025.

В ходе производства по настоящему делу в Арбитражный суд Нижегородской области 04.03.2025 от ООО «Эхо» поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.03.2025 были приняты обеспечительные меры.

Впоследствии, 05.03.2026, в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась Межрайонная ИФНС России № 16 по Нижегородской области с ходатайством об отмене вышеуказанных обеспечительных мер.

Ходатайство было принято арбитражным судом к производству и назначено к рассмотрению на судебном заседании 12.03.2026.

Изучив материалы дела, оценив доводы заявленного ходатайства, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.


2 А43-5068/2025


По основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и по правилам главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры могут быть приняты арбитражным судом по заявлению стороны третейского разбирательства по месту нахождения третейского суда, либо по месту нахождения или месту жительства должника, либо месту нахождения имущества должника.

В силу части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. По результатам рассмотрения ходатайства об отмене обеспечения иска выносится определение (часть 4 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, законом не предусмотрен.

Вместе с тем из анализа правовых норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.

Согласно пунктам 33-34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» обеспечительные меры могут быть отменены судом по собственной инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле.

Суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счет суда или управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, органа, осуществляющего организационное обеспечение деятельности мировых судей.

Обращение с заявлением об отмене обеспечительных мер может быть связано, в том числе, с тем, что отпали основания, по которым принимались обеспечительные меры, либо после принятия обеспечительных мер появились основания, обосновывающие отсутствие необходимости в сохранении обеспечения.

Суд обязан отменить обеспечительную меру тогда, когда отпадет надобность в принятой обеспечительной мере либо в обеспечении иска. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к принятию обеспечительной меры. Условия или основания применения меры обеспечения иска отпадают тогда, когда не находят подтверждения доказательства, свидетельствующие о возможном затруднении исполнения судебного акта, а также о вероятности причинения значительного ущерба заявителю.

Арбитражным судом установлено, что решением от 04.12.2025 по делу № А43-5068/2025 заявление ООО «Эхо» о признании частично недействительным (незаконным) решения Межрайонной ИФНС России № 16 по Нижегородской области от 16.04.2024 № 20-08 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» было оставлено без удовлетворения.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2026 решение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.12.2025 по делу № А43-5068/2025 было оставлено без изменения.

Согласно части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в


3 А43-5068/2025


деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах дальнейшее сохранение обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.03.2025 по делу № А43-5068/2025, является нецелесообразным, а потому ходатайство Межрайонной ИФНС России № 16 по Нижегородской области подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) об отмене обеспечительных мер удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.03.2025 по делу № А43-5068/2025.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Д.И.Погорелко