Решение от 21 мая 2024 г. по делу № А40-27334/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-27334/24-182-116
г. Москва
22 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Федоровой И.С.

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ НАУКИ ИНСТИТУТ НЕОРГАНИЧЕСКОЙ ХИМИИ ИМ. А.В. НИКОЛАЕВА СИБИРСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК (630090, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОВОСИБИРСК ГОРОД, АКАДЕМИКА ФИО1 ПРОСПЕКТ, 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2002, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕМЛОГИСТИК» (129346, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛОСИНООСТРОВСКИЙ, НОРИЛЬСКАЯ УЛ., Д. 8, КВ. 55, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.02.2023, ИНН: <***>)

третье лицо: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «СБЕРБАНК РОССИИ» (117312, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 683 635,59 руб.,

В судебное заседание явились:

От истца: ФИО2 по доверенности от 26.04.2024 № 21, паспорт, диплом

От ответчика: не явился, извещен

От третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2024 принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ФГБУН ИНХ СО РАН (далее – истец) к ООО «РЕМЛОГИСТИК» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 681 544,28 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 19.01.2024 в размере 2 091,31 руб., а также за период с 20.01.2024 по день фактической уплаты долга.

От истца в материалы дела поступило заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства ООО «РЕМЛОГИСТИК», в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет, поскольку непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в результате непринятия этих мер может быть причинен значительный ущерб истцу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2023 в обеспечении иска было отказано.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2024 по делу было назначено судебное заседание.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представители ответчика и третьего лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явились. В материалах дела представлены доказательства их надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От ответчика отзыв на исковое заявление в материалы дела не поступил.

07.05.2024 в порядке ст. 229 АПК РФ арбитражным судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В суд поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения по настоящему делу.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцом 17.11.2023 была ошибочно перечислена сумма в размере 681 544,28 руб. на расчетный счет № 40702810438000105888 в ПАО СБЕРБАНК г. Москва (БИК 044525225) по платежному поручению № 105544 от 17.11.2023.

Было установлено, что вышеуказанный расчетный счет принадлежит ООО «Электровент» (ИНН: <***>), которое прекратило свою деятельность 05.07.2023 путем реорганизации в форме присоединения.

Весь объем прав и обязанностей предшественника (ООО «Электровент») перешел в порядке универсального правопреемства к ООО «РЕМЛОГИСТИК».

Истцом в адрес ответчика было направлено письмо об ошибочно направленном платеже с просьбой о возврате денежных средств (исх. № 15325-071-1611-1996 от 28.11.2023).

Ответчик на данное письмо не ответил, добровольно денежные средства не возвратил. 04.01.2023 письмо возвращено отправителю.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1102, п. 2 ст. 1107, п. 1 ст. 395 ГК РФ ответчик обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда он узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств и до момента фактического возврата неосновательного обогащения. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом представлен расчет, в соответствии с которым размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 05.01.2024 по 19.01.2024 составил 2 091,31 руб.

Поскольку ответчик не представил доказательств возврата денежных средств, требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 681 544,28 руб., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 1102 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.01.2024 по 19.01.2024 в размере 2 091,31 руб.

Произведенный истцом расчет проверен судом и признан верным. Оснований для изменения или признания данного расчета неправильным не установлено.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами за период с 20.01.2024 по дату фактической оплаты задолженности в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 167-171, 176, 226, 227, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕМЛОГИСТИК» (129346, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛОСИНООСТРОВСКИЙ, НОРИЛЬСКАЯ УЛ., Д. 8, КВ. 55, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.02.2023, ИНН: <***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ НАУКИ ИНСТИТУТ НЕОРГАНИЧЕСКОЙ ХИМИИ ИМ. А.В. НИКОЛАЕВА СИБИРСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК (630090, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОВОСИБИРСК ГОРОД, АКАДЕМИКА ФИО1 ПРОСПЕКТ, 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2002, ИНН: <***>) неосновательное обогащение в размере 681 544 (Шестьсот восемьдесят одна тысяча пятьсот сорок четыре) руб. 28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 091 (Две тысячи девяносто один) руб. 31 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 января 2024 года по дату фактического исполнения обязательства, государственную пошлину в размере 16 673 (Шестнадцать тысяч шестьсот семьдесят три) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья:

Ю.Б. Моисеева