Решение от 22 декабря 2019 г. по делу № А56-55874/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-55874/2019
22 декабря 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.


при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИК СПБ" (адрес: Россия 190103, <...>, ОГРН: <***>);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЗАСЛОН" (адрес: Россия 196084, <...>, литер Н, ОГРН: <***>);

о взыскании,


при участии:

- от истца: ФИО2 по доверенности от 15.03.2019,

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 16.07.2019.



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВИК СПБ" обратилось в суд с исковым заявлением, уточенным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Акционерному обществу "ЗАСЛОН" взыскании 303 431 руб. 46 коп. задолженности, 8 829 руб. 85 коп. неустойки.

Определением суда от 25.06.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 02.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Руководствуясь ст. 137 АПК РФ суд переходит из предварительного судебного заседания в основное.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

20.11.2017 между сторонами заключен договор №1418187200362020105004100/720/КТ-18 на выполнение работ по устройству вентиляции по адресу: <...> этаж, монолитно-сборочный цех №26. Работы Истцом выполнены в полном объеме, что подтверждается актом подписанным Истцом в одностороннем порядке.

Согласно условий договора (п. 2.1) стоимость работ составляет 883 218 рублей 25 коп. Оплата работ (п. 2.2.2 Договора) должна была производиться двумя платежами: 70% от цены договора должны были быть оплачены в течении 15 рабочих дней с даты заключения договора, 30% от цены договора должны были быть выплачены в течении 15 рабочих дней после подписания Ответчиком Акта сдачи-приемки выполненных работ и получения счета от Истца.

10.04.2018 в адрес ответчика направлены КС-2, КС-3 от 09.04.2018, счет-фактура и полный пакет исполнительной документации, претензий в адрес Истца либо мотивированного отказа от подписания направленных в адрес Ответчика документов Истец не получал.

Сумма задолженности по Договору на 01.04.2019 составляет 264 965 руб. 48 коп.

05.06.2018 между сторонами подписано дополнительное соглашение к Договору о необходимости выполнения дополнительных работ. Стоимость дополнительных работ была определена в размере 128 220 руб. 01 коп.

Согласно п. 5.1 Дополнительного соглашения оплата работ должна была производиться двумя платежами: 70% от цены договора должны были быть оплачены в течении 15 рабочих дней с даты заключения договора, 30% от цены договора должны были быть выплачены в течении 15 рабочих дней после подписания Ответчиком Акта сдачи-приемки выполненных работ и получения счета от Истца.

07.12.2018 Ответчик уведомлен о выполнении полного комплекса работ.

26.12.2018 истцом в адрес Ответчика переданы документы: справка о стоимости выполненных работ №1 от 09.04.2018, акт о приемке выполненных работ №1 от 09.04.2018, справка о стоимости выполненных работ №1 от 21.12.2018, акт о приемке выполненных работ №1 от 21.12.2018.

Сума долга по дополнительному соглашению к договору составляет 38 465 руб. 99 коп.

Поскольку Ответчик не направил в адрес Истца мотивированного отказа от подписания КС-2, КС-3 справка о стоимости выполненных работ №1 от 09.04.2018, акт о приемке выполненных работ №1 от 09.04.2018, справка о стоимости выполненных работ №1 от 21.12.2018, акт о приемке выполненных работ №1 от 21.12.2018 подписаны истцом в одностороннем порядке, о чем Ответчик был уведомлен 19.02.2019.

Договорные правоотношения сторон по своей правовой природе относятся к договору подряда и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указывается цена подлежащей выполнению работ или способы ее определения (статься 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями части 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец обязательства по выполнению работ, согласно заключенного договора подряда исполнил в полном объеме.

Однако встречные обязательства по оплате выполненных и принятых работ ответчиком исполнены ненадлежащим образом, ответчик оплату выполненных и принятых работ в полном объеме не произвел, в связи с чем истцом заявлены требования о взыскании задолженности в размере 303 431 руб. 47 коп.

В силу пункта 3 статьи 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

При наличии иных недостатков заказчик вправе предъявить подрядчику требования, основанные на пункте 1 статьи 723 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Таким образом, по смыслу указанных норм выполнение подрядчиком предусмотренных договором работ с устранимыми недостатками (дефектами) не освобождает заказчика от обязанности оплатить выполненные и предъявленные к приемке работы, но предоставляет ему возможность потребовать от подрядчика совершения определенных действий, предусмотренных статьей 723 ГК РФ.

На основании пункта 6 статьи 753 ГК РФ выполненные подрядчиком работы не подлежат оплате в связи с их некачественностью только в том случае, когда такие недостатки результата работы являются существенными и неустранимыми, то есть исключающими возможность использования результата работ.

Вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств, что имеются существенные недостатки выполненных работ, не позволяющие использовать результат выполненных истцом работ.

В рамках настоящего спора истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 19.02.2019 по 06.12.2019 в размере 8 829 руб. 85 коп.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет суммы пени судом проверен, признан верным.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Акционерного общества "ЗАСЛОН" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВИК СПБ" 303 431 руб. 47 коп. долга, 8 829 руб. 85 коп. неустойки, 9158 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Коросташов А.А.