Решение от 21 апреля 2019 г. по делу № А46-3545/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-3545/2019
22 апреля 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 18.04.2019.

Решение в полном объёме изготовлено 22.04.2019.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ярковой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Клинический противотуберкулезный диспансер» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Гарант» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о расторжении договора от 28.11.2018 № 118/18 на услуги по предоставлению неисключительных прав (лицензии) на использование программного обеспечения и взыскании штрафа в размере 28 150,69 руб.,

при участии в заседании суда:

от истца - ФИО2, доверенность от 09.12.2015, личность удостоверена паспортом, от ответчика - не явились, не извещены,

УСТАНОВИЛ:

бюджетное учреждение здравоохранения Омской области «Клинический противотуберкулезный диспансер» (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Гарант» (далее – ответчик, Общество) о расторжении договора от 28.11.2018 № 118/18 на услуги по предоставлению неисключительных прав (лицензии) на использование программного обеспечения и взыскании штрафа в размере 28 150,69 руб.

В открытом судебном заседании представитель Учреждения иск поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанного участника процесса по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил следующие обстоятельства.

28.11.2018 между бюджетным учреждением здравоохранения Омской области «Клинический противотуберкулезный диспансер» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Строй Гарант» (Исполнитель) заключён Договор № 118/18 ИКЗ 182550501148355050100100990020000000 об оказании услуги по предоставлению неисключительных прав (лицензий) на использование программного обеспечения от 28.11.2018, в соответствии с Калькуляцией (приложение к Договору №2) и Техническим заданием (Приложение к Договору №1), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 4.1 Договора срок оказания услуг: в течение 15 рабочих дней с момента заключения договора, в соответствии с техническим заданием (приложение № 1) и калькуляцией (приложение № 2 к договору).

07.12.2018 в адрес Учреждения доставлен курьером заказной пакет, в котором находились лицензии, не соответствующие условиям контракта. Кроме того не был предоставлен доступ к личному кабинету лицензирования Microsoft. Предоставлены снимки экрана с личного кабинета, зарегистрированного на почту поставщика.

В связи с не представлением Исполнителем соответствующего программного обеспечения, Учреждение в адрес Общества направило претензию №1108 с требованием надлежащего исполнения обязательства в соответствии с условиями настоящего контракта в срок до 19.12.2018.

21.12.2018 Учреждение повторно направило претензию № 1182 об исполнении обязательства с требованием уплатить штраф в соответствии с пунктом 6.3 договора, указав, что в адрес Общества направлен заказной пакет, доставленный курьером, а также Акт о том, что услуга не оказана, предупредив Общество, что в случае отклонения данной претензии, Учреждение будет вынуждено обратиться в суд за защитой нарушенного права.

По указанным выше причинам бюджетное учрежденик здравоохранения Омской области «Клинический противотуберкулезный диспансер» обратилось в суд с требованием, которое является предметом рассмотрения по настоящему делу.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит требование истца подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Судом установлено, что 28.11.2018 бюджетное учреждение здравоохранения Омской области «Клинический противотуберкулезный диспансер» (Заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «Строй Гарант» (Исполнитель) согласно протоколу подведения итогов электронного аукциона от «13» ноября 2018 года № 03522000118180000118-3 заключили Договор № 118/18 ИКЗ 182550501148355050100100990020000000 об оказании услуги по предоставлению неисключительных прав (лицензий) на использование программного обеспечения от 28.11.2018, в соответствии с Калькуляцией (приложение к Договору №2) и Техническим заданием (Приложение к Договору №1), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно разделу 4 Технического задания установлены состав и количество поставки:

№
п/п

Наименование программного обеспечения

Кол-во шт.

1.

Microsoft Windows Server 2016 Standard Russian Open 2 License Level A Government Core License

4
2,

Microsoft Windows Server CAL 2016 Russian OLP Gov UsrCAL

100

Разделом 5 определены Требования к техническим, функциональным характеристикам, количеству комплектности неисключительных прав использовании программного обеспечения:

№
п/п

Наименование

ПрограммногоТехнические характеристики

обеспечения

Кол-во

1.

Microsoft Windows Server 2016 Standard

Русская языковая поддержка;

Возможность использовать downgrade до Windows Server

Standard 2008;

Поддержка интеграции в службу каталогов Active Directory;

Поддержка службы сетевой политики и доступа, сервера

приложений и сервера файловых служб;

Поддержка многопроцессорных систем;

Поддержка 64-разрядной версии;

Файловый сервер;

Функция резервного копирования;

Сетевой контроллер;

Встроенный модуль защиты ОС от вредоносного ПО

Служба управления виртуальной средой Нурег-V

Поддержка протокола RDP для подключения к удаленным

рабочим местам;

Запуск исполняемых файлов (расширение .ЕХЕ) без

использования эмуляторов;

Совместимость с системой управления базами данных (далее -

СУБД) Microsoft SQL server 2012;

Возможность использования уже имеющихся лицензий для

прикладного ПО (Windows ХР/7; Office 2003/2007; VipNet 4.x;

КриптоПро).

4
2.

Microsoft Windows Server CAL2016

Каждой Windows Server CAL позволить получить доступ к нескольким лицензиям Windows Servers.

Windows Server CAL дать пользователям или устройствам право на доступ к любой редакции Windows Server той же или более ранней версии.

100

В соответствии с пунктом 2.1. Договора цена настоящего договора составляет 281506 рублей 88 копеек, без НДС на основании пп. 26 п. 2 ст. 149 НК РФ.

Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует по 31 декабря 2018 года (пункт 8.1 Договора).

Оплата согласно пункту 2.4 Договора за оказанные услуги осуществляется Заказчиком по факту оказания услуг путём безналичного перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя в течение 30 календарных дней по факту выполненных работ, на основании счёта-фактуры и акта выполненных работ/услуг.

Согласно пункту 4.1 Договора срок оказания услуг: в течение 15 рабочих дней с момента заключения договора, в соответствии с техническим заданием (приложение № 1) и калькуляцией (приложение № 2 к договору).

Как следует из пункта 5.5.1 Договора Заказчик вправе отказаться от приёмки результатов отдельного этапа исполнения настоящего договора в случае обнаружения недостатков (дефектов), которые исключают возможность использования результатов отдельного этапа исполнения настоящего договора по назначению и не могут быть устранены Исполнителем, о чём в срок не более 3 рабочих дней со дня получения акта оказанных услуг от Исполнителя, а в декабре 2018 года - не позднее 29 декабря 2018 года, направляет Исполнителю в письменной форме мотивированный отказ с приложением акта оказанных услуг и перечня выявленных недостатков (дефектов), являющегося неотъемлемой частью такого акта.

Так, 07.12.2018 г. в адрес Учреждения доставлен курьером заказной пакет, в котором находились лицензии ПО Windows Server 2019 standart и Windows Server - User CAL 2019, что не соответствует условиям контракта; по условиям контракта, было заявлено приобретение ПО Windows Server 2016 standart и Windows Server-UserCAL2016. Кроме того, не был предоставлен доступ к личному кабинету лицензирования Microsoft. Предоставлены снимки экрана с личного кабинета, зарегистрированного на почту поставщика.

Стороны в пункте 8.8 Договора заключили, что расторжение настоящего договора допускается по соглашению сторон, решению суда или в связи с односторонним отказом стороны настоящего контракта от исполнения в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что основанием для расторжения Договора явилось неисполнение ответчиком обязательства ввиду предоставления иного программного обеспечения, не соответствующего условиям заключённого Договора

Доказательств того, что услуги были оказаны ответчиком надлежащим образом, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о расторжении договора оказания услуг в судебном порядке являются законными и обоснованными.

В соответствии с подпунктом а) пункта 6.3 Договора за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных настоящим договором, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных настоящим договором, Исполнитель выплачивает Заказчику штраф в размере 28 150,69 рублей (определяется в порядке, установленном пунктом 3 Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных договором (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 30 августа 2017 года № 1042 (далее - Правила): 10 процентов цены договора (этапа) в случае, если цена договора (этапа) не превышает 3 млн. рублей.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств исполнения обязательства, направления истцом в адрес ответчика акта, что услуга не оказана, требование о взыскании штрафа признаётся судом обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По правилам статьи 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей; при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными - 6000 рублей.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 руб.; в доход федерального бюджета – 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Расторгнуть договор от 28.11.2018 № 118/18 на услуги по предоставлению неисключительных прав (лицензии) на использование программного обеспечения, заключённый между бюджетным учреждением здравоохранения Омской области «Клинический противотуберкулезный диспансер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Строй Гарант» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй Гарант» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 194358, <...>, Литера А, офис 5) в пользу бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Клинический противотуберкулезный диспансер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) штраф в размере 28 150,69 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй Гарант» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 194358, <...>, Литера А, офис 5) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном носителе может быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья С.В. Яркова