Решение от 27 мая 2022 г. по делу № А74-2579/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-2579/2022
27 мая 2022 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2022 года. Решение в полном объёме изготовлено 27 мая 2022 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Е.Н. Арнгольд рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Министерству по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 99 руб. 81 коп.,

при участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции представителя истца – ФИО1 по доверенности от 01.01.2022 №2.


Общество с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Министерству по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия о взыскании 2221 руб. 54 коп., в том числе 2049 руб. 59 коп. долга по государственному контракту холодного водоснабжения и водоотведения от 08.06.2021 № 1979/В-138мх за декабрь 2021 года, январь 2022 года, 171 руб. 95 коп. неустойки за период с 11.01.2022 по 28.03.2022 с последующим начислением неустойки до момента фактической оплаты долга.

Ответчик, надлежащим образом уведомлённый о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, направил отзыв на иск и платежные поручения об уплате долга, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

До начала судебного разбирательства истец направил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 99 руб. 81 коп. неустойки за период с 11.01.2022 по 20.04.2022.

Представитель истца поддержал ходатайство об уменьшении размера исковых требований, поддержал иск в полном объёме с учётом уменьшения.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято уменьшение размера исковых требований до 99 руб. 81 коп. неустойки.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.


Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом и ответчиком 08.06.2021 заключен государственный контракт №1979В/138-мх, по условиям которого исполнитель обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из центральных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод абонента, а абонент – оплатить оказанные услуги до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

В декабре 2021 года, январе 2022 года истец оказывал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению, для оплаты предъявил счета-фактуры от 31.12.2021 №11742-1979В, от 31.12.2021 №11743-1979В, от 31.01.2022 №345-1979В, от 31.01.2022 №765-1979В на общую сумму 2049 руб. 77 коп.

22.06.2021 ответчику вручена претензия с требованием о погашении задолженности.

Оплата за оказанные услуги произведена ответчиком с нарушением сроков, предусмотренных контрактом.

Просрочка исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В процессе рассмотрения дела ответчик оплатил сумму основного долга, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 99 руб. 81 коп. за период с 11.01.2022 по 20.04.2022.


Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

На основании государственный контракт №1979В/138-мх от 08.06.2021 у сторон возникли взаимные обязательства по смешанному договору, содержащему в себе элементы договора холодного водоснабжения и водоотведения, урегулированные параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединённую водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объёме, определённом договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учёта. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять приём сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно пункту 1 статьи 539, статьям 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке, предусмотренном статьёй 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты, истец начислил на сумму долга неустойку в соответствии с положениями Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в размере 99 руб. 81 коп. за период с 11.01.2022 по 20.04.2022.

Неустойкой по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком сроков оплаты, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Расчёт неустойки, произведённый истцом в соответствии с условиями контракта, порядке положений Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным.

Ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки, равно как возникновения негативных последствий в связи с её начислением, либо получение кредитором необоснованной выгоды, связанной с взысканием неустойки, ответчиком не представлены.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты услуг холодного водоснабжения и водоотведения подтверждается материалами дела, расчёт пени проверен судом и признан правильным, суд признал требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 99 руб. 81 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 2000 руб. уплачена истцом при подаче иска платёжным поручением №1585 от 25.03.2022. Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 166 -171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск:

взыскать с Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» 99 (девяносто девять) руб. 81 коп. неустойки, а также 2000 (две тысячи) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением №1585 от 25.03.2022.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья Н.Ю.Ишь