СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 4 октября 2017 г. по делу № А36-10334/2017

Арбитражный суд Липецкой области (АС Липецкой области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

11111202_243021

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А36-10334/2017
г.Липецк
04 октября 2017 года
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Коровина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Канаевой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «КВС РУС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...> вл.2)

к индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП 312582718700017, ИНН <***>)

о взыскании 7 030 евро 57 евроцентов,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 09.01.2017, от ответчика – представитель не явился,

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП 312582718700017, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КВС РУС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...> вл.2)

7 030 евро 57 евроцентов, в том числе 5 575 евро 39 евроцентов основного долга,

1 455 евро 18 евроцентов неустойки за период с 15.11.2016 по 03.08.2017, в рублях по курсу евро, установленному Банком России на день исполнения решения,

а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 080 руб.

На решение в месячный срок может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А.Коровин