Дополнительное решение от 29 июля 2020 г. по делу № А60-30326/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А60-30326/2019
29 июля 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 27 июля 2020 года. Полный текст дополнительного решения изготовлен 29 июля 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.И. Шевелевой рассмотрел в судебном заседании дело по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "Специализированное управление эксплуатации и реабилитации жилья" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Екатеринбургская теплосетевая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании осуществлять поставку горячей воды надлежащего качества,

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 25.12.2019 (посредством онлайн-заседания).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

ЕМУП "Специализированное управление эксплуатации и реабилитации жилья" обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу "Т Плюс" с требованием об обязании осуществлять поставку горячей воды надлежащего качества.

Решением суда от 13 июля 2020 года исковые требования удовлетворены частично.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что при принятии решения судом не разрешен вопрос о распределении государственной пошлины.

Поскольку указанное требование судом не рассмотрено, суд в порядке и на основании ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначил судебное заседание для принятия дополнительного решения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд,

УСТАНОВИЛ:

В силу ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если судом не был разрешен вопрос о судебных расходах, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Понесенные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика ПАО "Т Плюс" в сумме 6000 руб. (ст.110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 106, 101, 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Дополнить решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 июля 2020 года абзацем следующего содержания:

«Взыскать с ПАО "Т Плюс" в пользу ЕМУП "Специализированное управление эксплуатации и реабилитации жилья" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.»

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru ».

Судья Е.В. Селивёрстова