Решение от 27 июня 2017 г. по делу № А14-4207/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело№А14-4207/2017

«27» июня 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20.06.2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 27.06.2017 г.

Судья Арбитражного суда Воронежской области Гашникова О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «БЕТОН завод» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Воронеж

к Обществу с ограниченной ответственностью «ВоронежСтройМонтаж» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Воронеж

о взыскании 572 767 руб. 49 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 02.05.2017,

от ответчика: не явился, надлежаще извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «БЕТОН завод» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ВоронежСтройМонтаж» (далее - ответчик ) о взыскании 572 767 руб. 49 коп., из них 391 560 руб. 00 коп. – задолженности по договору поставки №11/2014-10 от 01.10.2014, 181 207 руб. 49 коп. – неустойки за период с 07.10.2016 по 22.05.2017 (с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений исковых требований).

В судебном заседании истец иск поддержал.

Ответчик - письменный отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Судебное заседание проводилось в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Из материалов дела следует, что 01.10.2014 Общество с ограниченной ответственностью «БЕТОН завод» (поставщик) и Общество с ограниченной ответственностью «ВоронежСтройМонтаж» (покупатель) заключили договор поставки № 11/2014-10, согласно условий которого, поставщик обязуется в течение срока действия договора передавать в собственность покупателя отдельными партиями произведенные (приобретенные у третьих лиц) бетоны тяжелые и мелкозернистые, смеси бетонные, растворы строительные (именуемые в дальнейшем «товар»). Наименование и цена товара согласовываются сторонами путем подписания протокола согласования цен к настоящему договору.

Цена за единицу товара устанавливается в протоколе согласования цен, являющимся приложением к настоящему договору, Протокол согласования цен подписывается уполномоченными представителями сторон не позднее чем за один день до начала поставки товара (пункт 3.1 договора).

В соответствии с п. 3.2 договора оплата по договору осуществляется в рублях РФ путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в виде авансового платежа в размере 100 %.

За нарушение сроков оплаты за поставленный товар покупатель уплачивает поставщику штрафную неустойку в размере 0,3% от неоплаченной стоимости поставленного товара, за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства (пункт 5.4 договора).

Договор заключен до 31.12.2014 с условием о пролонгации (п. 8.1 договора).

Во исполнение условий договора истец осуществил в адрес ответчика поставку товаров и оказал услуги на общую сумму 391 560 руб. 51 коп., что подтверждено представленными в материалы дела товарными накладными, актами и не оспорено ответчиком.

Обязательство по оплате поставленных товаров и оказанных услуг ответчик не исполнил.

Направленная в адрес ответчика претензия от 01.02.2017, оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на наличие задолженности в размере 391 560 руб. 51 коп. и уклонение ответчика от ее оплаты, истец начислив неустойку за просрочку исполнения обязательства, обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Рассмотрев представленные по делу доказательства и исследовав их, арбитражный суд пришёл к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Сторонами заключен договор № 11/2014 от 01.10.2014.

Отношения сторон по правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договорах купли-продажи, возмездного оказания услуг.

В силу ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроке и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг в полном объеме (ст.781 ГК РФ).

Согласно ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца основаны на договоре и подтверждаются материалами дела, в том числе товарными накладными, актами, расчетом и не оспорены ответчиком.

В соответствии с п.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик – факт получения поставленного товара и оказанных услуг не оспорил, доказательств прекращения обязательства в соответствии со ст.ст.407,408 ГК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности перед истцом по договору № 11/2014-10 от 01.10.2014.

Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, требования истца о взыскании 391 560 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Так как со стороны ответчика имела место нарушение сроков оплаты поставленного товара и оказанных услуг, истец обратился с требованием о взыскании неустойки в размере 181 207 руб. 49 коп. за период с 23.05.2017 по 14.06.2017.

За нарушение сроков оплаты за поставленный товар покупатель уплачивает поставщику штрафную неустойку в размере 0,3% от неоплаченной стоимости поставленного товара, за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства (пункт 5.4 договора).

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд установил, что расчет соответствует условиям договора, обстоятельствам спора, подтвержден представленными доказательствами и находится в пределах возможной ко взысканию суммы неустойки за спорный период просрочки.

С учетом положений Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011, оснований для уменьшения размера неустойки в порядке положений статьи 333 ГК РФ судом не усматривается.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 14 455 руб. 35 коп.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

В указанном случае надо иметь в виду, что государственная пошлина возвращается лишь тогда, когда уменьшение размера исковых требований принято арбитражным судом (части 1, 5 статьи 49 АПК РФ). На возвращение государственной пошлины истцу может быть указано в определении, решении или постановлении арбитражного суда.

Поскольку истец в судебном заседании 20.06.2017 уменьшил исковые требования, суд принял данное уточнение иска, истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 416 руб. 75 коп. госпошлины.

При подаче искового заявления госпошлина перечислена истцом в доход федерального бюджета в сумме 14 872 руб. 10 коп. по платежному поручению № 402 от 27.03.2017.

Руководствуясь статьями 65, 167-171АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВоронежСтройМонтаж» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Воронеж, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БЕТОН завод» (ОГРН <***> ИНН <***>), <...> 767 руб. 49 коп., из них 391 560руб.00коп. – основного долга, 181 207руб. 49коп. – неустойки, а также 14 455руб. 35коп. - – расходов по госпошлине.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «БЕТОН завод» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Воронеж, из федерального бюджета 416руб. 75коп. – госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья О.Н. Гашникова