Решение от 3 ноября 2020 г. по делу № А56-62149/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-62149/2020
03 ноября 2020 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кожемякиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шадровым М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Сервис-Авто» (местонахождение: 198152, <...>, лит.А, пом.\офис 109-Н/262А, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к МУП «Водоканал Кировского района» (местонахождение: 187342, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 467 098,00 руб.

при участии

- от истца: представитель не явился (уведомлен);

- от ответчика: представитель не явился (уведомлен);

установил:

ООО «Сервис-Авто» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к МУП «Водоканал Кировского района» о взыскании 3 467 098руб. задолженности.

Определением от 03.08.2020 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 28.10.2020, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебное заседание 28.10.2020 истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей сторон.

На основании статьи 156 АПК РФ спор рассмотрен в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Сервис-Авто» (истец, арендодатель) и МУП «Водоканал Кировского района» (ответчик, арендатор) в целях осуществления ответчиком своей деятельности по водоснабжению и водоотведению, заключены следующие договоры аренды имущества (техники):

1) Договор аренды транспортного средства с экипажем от 01.03.2019, сроком до 30.12.2019 с возможностью пролонгации договора. В соответствии с дополнительным соглашением к договору срок действия договора продлен до 30.12.2020.

По условиям договора в аренду переданы транспортные средства с экипажем для осуществления хозяйственной деятельности ответчика.

В соответствии с пунктом 4.1 договора ежемесячная арендная плата составляет 683 448,40 руб. в месяц.

2) Договор аренды спецтехники с экипажем № 01/10-18 от 01.10.2018 сроком до 30.09.2019 с возможностью пролонгации договора.

В соответствии с дополнительными соглашениями к договору от 29.11.18 и 29.11.19 срок действия договора продлен до 30.12.2020.

По условиям договора в аренду передана строительная специальная техника с экипажем для осуществления хозяйственной деятельности ответчика.

В соответствии с пунктом 3.1 договора размер арендной платы составляет 15 000,00 руб./машиносмена.

3) Договор аренды техники № 03/05-18 от 03.05.18.

В соответствии с дополнительными соглашениями к договору от 28.12.18 и 29.11.19 срок действия договора продлен до 29.11.2020.

По условиям договора в аренду переданы транспортные средства с экипажем для осуществления хозяйственной деятельности ответчика.

В соответствии с пунктом 3.1 договора размер арендной платы составляет: аренда автомобиля, указанного в пункте 1.2.1 - 700,00 руб./час; аренда автомобиля, указанного в пункте 1.2.2 – 1 500 руб/час.

4) Договор на оказание транспортных услуг № 01/10-19 от 01.10.2019 сроком действия по 30.09.2020.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость автотранспортных услуг составляет 1 500 руб./машиночас.

5) Договор аренды спецтехники № 02/01-18 от 29.12.2017 сроком действия до 30.11.2018.

В соответствии с дополнительными соглашениями к договору от 29.11.18 и 29.11.19 срок действия договора продлен до 29.11.2020

В соответствии с пунктом 3.1 договора (с учетом дополнительных соглашений) стоимость автотранспортных услуг составляет:

- аренда каналопромывочной машины с экипажем – 16 000,00 руб./машиносмена;

- аренда илососа с экипажем – 10 500 руб./машиносмена;

- аренда трала с экипажем – 10 100 руб./машиносмена;

- аренда илососной машины с экипажем – 15 150 руб./машиносмена.

Счета на оплату были получены ответчиком 30.06.2020, то есть срок оплаты по договорам в соответствии с пунктом 2 статьи 314 ГК РФ наступил 08.07.2020.

Однако, ответчик свои обязательства по оплате арендной платы исполнил не в полном объеме, в связи с чем, за ним образовался долг в общем размере 3 467 098,00 руб., в том числе:

по договору 1) - 683 448 руб.

по договору 2) – 1 320 000 руб.

по договору 3) – 333 600 руб.

по договору 4) – 304 000 руб.

по договору 5) – 826 050 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием исполнить обязательства по оплате задолженности за июнь 2020 года.

В ответе на претензию ответчик сумму долга признал, однако указал, что не имеет финансовой возможности оплатить задолженность.

В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик в отзыве на иск наличие задолженности в заявленной истцом сумме признал.

Оценив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статьи 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договорам аренды и ненадлежащего - ответчиком, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных истцом услуг (арендной плате).

Задолженность ответчиком признана, но не погашена до настоящего времени.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании долга в размере 3 467 098,00 руб. правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 307, 309, 310, 606, 614 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с МУП «Водоканал Кировского района» (местонахождение: 187342, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Сервис-Авто» (местонахождение: 198152, <...>, лит. А, пом.\офис 109-Н/262А, ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 467 098,00 руб. задолженности и 40 335,00 руб. расходов на оплату госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Кожемякина Е.В.