Решение от 27 апреля 2024 г. по делу № А49-13116/2023

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-56-11-93, www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-13116/2023
27 апреля 2024 года
г. Пенза


Резолютивная часть решения объявлена 23.04.2024.

Полный текст решения изготовлен 27.04.2024.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Старыгиной Т.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самородюк Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Пензенская топливная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Ростовская <...>, Пенза г., Пензенская область, 440056)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТД Стендпак» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Дружбы ул., д. 15, кв./ком. 4/22, Пенза г., Пензенская область, 440013)

о взыскании 134 221 руб. 31 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1 – представителя,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Пензенская топливная компания» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ООО «ТД Стендпак» о взыскании суммы 134 331 руб. 31 коп., в том числе 108 335 руб. 60 коп. – задолженность по договору поставки нефтепродуктов от 09.03.2023 № 49-23, 25 995 руб. 71 коп. – неустойка, начисленная по состоянию на 21.12.2023 (с учетом уменьшения размера исковых требований, принятого арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением арбитражного суда от 27.12.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 26.02.2024 арбитражный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового судопроизводства.

В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований полностью по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в заседание суда не явился, о дате и месте его проведения извещен надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 36-37, т. 2 л.д. 17-20).

Ответчику копия указанного судебного акта дважды направлялась по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ, однако судебная корреспонденция не вручена в связи с истечением срока хранения, о чем организация почтовой связи проинформировала арбитражный суд.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Информация о принятии искового заявления к производству Арбитражного суда Пензенской области размещена в электронном сервисе «Картотека арбитражных дел» сети Интернет 28.12.2023.

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Основываясь на положениях пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается.

При таких обстоятельствах ответчик в силу подпункта 2 пункта 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признается надлежаще извещенным о начавшемся судебном процессе.

В нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «ТД Стендпак» отзыв на иск не представило. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено арбитражным судом в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Пензенская топливная компания» (Поставщиком) и ООО «ТД Стендпак» (Покупателем) 09.03.2023 заключен договор поставки нефтепродуктов № 49-23, по условиям которого Поставщик обязуется в порядке и на условиях, определенных договором, передать в собственность Покупателю нефтепродукты (далее – Товар), а Покупатель обязуется принять Товар и выплатить его стоимость Поставщику. Номенклатура, цена и общая стоимость Товара указываются в счёте на оплату и в Универсальном передаточном документе (или УПД может быть заменена счётом-фактурой и накладной ТОРГ-12) (т. 1 л.д. 11-16).

Согласно пункту 3.2 договора передача Товара Покупателю осуществляется по транспортным накладным (ТН), подписанным уполномоченными представителями сторон. Датой отгрузки Товара считается дата подписания транспортной накладной сторонами, указанная в транспортной накладной (ТН).

В Спецификациях №№ 31, 32 стороны согласовали поставку дизельного топлива на общую сумму 112 988 руб. 50 коп., которая оплачивается в порядке 100% предоплаты на основании выставленного счета (т. 2 л.д. 4, 7).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2023 с возможностью пролонгации (пункт 9.1 договора).

В рамках указанного договора Поставщик поставил согласованный товар Покупателю, в том числе по УПД № 214 от 22.08.2023, № 220 от 5.08.2023 на общую сумму 112 988 руб. 50 коп. (т. 2 л.д. 3,9).

Товар принят ответчиком без замечаний по качеству, количеству и срокам поставки.

ООО «ТД Стендпак», в свою очередь, обязательства по оплате исполнил частично на сумму 4652 руб. 90 коп., в связи с чем в настоящее время ООО «Пензенская топливная компания» числит за ответчиком задолженность в сумме 108 335 руб. 60 коп.

В связи с нарушением сроков оплаты товара истец на основании пункта 3.2 Спецификации начислил ответчику неустойку в сумме 25 995 руб. 71 коп. по состоянию на 21.12.2023 исходя из расчета 0,1% за каждый день просрочки (с учетом принятого судом уточнения).

Поскольку в претензионном порядке спор не разрешен, истец обратился с иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель - оплатить поставляемые товары.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом, согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Срок для оплаты поставленного товара наступил, доказательства его оплаты в материалах дела отсутствуют. Более того, актом сверки взаимных расчетов ответчик подтвердил наличие задолженности перед истцом в сумме 108 335 руб. 60 коп. (т. 1 л.д. 17).

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим положениям статей 329-330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражений по иску не представил, расчет не оспорил.

Исходя из того, что ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, арбитражный суд с учетом положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд заключает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат полному удовлетворению в заявленном размере.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 5027 руб.

В связи с уменьшением размера исковых требований, государственная пошлина в сумме 17 руб., уплаченная по платежному поручению от 20.12.2023 № 346, подлежит возврату истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью, расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТД Стендпак» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пензенская топливная компания» (ИНН <***>) сумму 134 221 руб. 31 коп., в том числе 108 338 руб. 60 коп. – долг, 25 995 руб. 71 коп. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5027 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пензенская топливная компания» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17 руб., уплаченную по платежному поручению от 20.12.2023 № 346.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья Т.В. Старыгина