Решение от 12 декабря 2022 г. по делу № А27-17829/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-17829/2022
город Кемерово
12 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 5 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2022 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Козиной К.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью группа компаний «Технология», Новосибирская область, г. Новосибирск, ОГРН <***>, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства – 1», Кемеровская область - Кузбасс, г. Новокузнецк, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 4 844 298,53 руб. задолженности,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 20.06.2022, паспорт, диплом,

от ответчика – не явились

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью группа компаний «Технология» обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства – 1» о взыскании 4 844 298,53 руб. задолженности по оплате за выполненные работы по договору субподряда № 822/01/38-Суб от 23.03.2020.

Представитель ответчика отзыв не представил, возражений по существу требований не заявил.

Суд по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел спор в отсутствии представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения спора в соответствии со статьями 121 – 123 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на требованиях в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства – 1» (генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью группа компаний «Технология» (субподрядчик) 23.03.2020 заключен договор субподряда 822/01/38-Суб, по условиям пункта 1.1. которого субподрядчик обязался по заданию генподрядчика собственными силами в установленные в договоре сроки в соответствии с предоставленными генподрядчиком проектной документацией, рабочими чертежами, утвержденными «к производству работ», а также локальными сметами или калькуляцией выполнить работы на объекте: «Торговый центр «Леруа Мерлен», расположенный по адресу: <...> кадастровый номер земельного участка 54:35:091635:278» (далее - Объект), и сдать их результат генподрядчику, а генподрядчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

В соответствии с пунктом 1.2 договора наименование, виды и объем подлежащих выполнению субподрядчиком работ, а также их стоимость, сроки выполнения, перечень предоставляемых сторонами материалов определяется в дополнительных соглашениях к договору. Каждое дополнительное соглашение является отдельным соглашением, заключенным в рамках договора, не изменяет, не отменяет, не приостанавливает действие предыдущих ни полностью, ни в части, если только в нем самом или в более позднем дополнительном соглашении прямо не предусмотрено иное. В случае если дополнительное соглашение к договору содержит условия иные, чем указаны в договоре, стороны руководствуются в этой части условиями дополнительного соглашения.

Общая стоимость работ по договору определяется сторонами в дополнительных соглашениях к настоящему договору (пункт 2.1 договора).

Из пунктов 4.2, 4.3 договора следует, что платежи за выполненные работы производятся в размере 90% от стоимости выполненных работ по договору в целях сохранения 10% суммы гарантийного удержания, в течение 30 (тридцати) календарных дней после подписания сторонами форм КС-2, КС-3, предоставления субподрядчиком счета- фактуры. Уплата гарантийного удержания в размере 10% от общей стоимости работ, осуществляется с зачетом всех ранее произведенных платежей в течение 30 (тридцати) календарных дней после истечения 6 (шести) месяцев с момента получения генподрядчиком от уполномоченного государственного или муниципального органа разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Платеж производится при наличии в совокупности следующих условий:

отсутствие замечаний к выполненным работам со стороны генподрядчика на момент оплаты. Факт отсутствия замечаний фиксируется в акте по форме приложения №5 к договору, предоставленном субподрядчиком и подписанным уполномоченными лицами генподрядчика;

устранение субподрядчиком всех замечаний, выявленных в процессе приемки работ и указанных в документах, направленных генподрядчиком в адрес субподрядчика, а также в акте приемки объекта в эксплуатацию, учитывая, что генподрядчик, при наличии недостатков в выполненных работах, не препятствующих эксплуатации объекта, вправе принять работы и назначить субподрядчику срок для устранения выявленных недостатков. Устранение субподрядчиком всех выявленных замечаний подтверждается подписанием сторонами акта об устранении замечаний и недоделок (Приложение №5);

передача субподрядчиком генподрядчику исполнительной документации 5 (пять) экземпляров в оригинале на бумажном носителе и 1 (один) комплект в электронной форме, в соответствии с РД 11.02-2006, файлы в форматах pdf, dwg (autoCAD).

Сторонами заключены дополнительные соглашения № 1 от 15.04.2020 (в редакции дополнительного соглашения № 1/1 от 15.04.2020, дополнительного соглашения № 1/2 от 14.04.2020), № 2 от 20.02.2021, № 3 от 15.03.2021, № 4 от 15.03.2021, № 6 от 26.05.2021, № 7 от 01.05.2021, № 8 от 10.06.2021, № 9 от 10.06.2021, № 10 от 15.06.2021, № 11 от 15.11.2021, в которых стороны согласовали наименование, виды и объем подлежащих выполнению субподрядчиком работ, а также их стоимость, сроки выполнения, перечень предоставляемых сторонами материалов.

В рамках договора истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на общую сумму 75 458 051,06 руб., в подтверждение чего представлены акты формы КС-2 №№ 1 от 31.07.2020, 2 от 31.08.2020, 3 от 30.09.2020, 4,5,6,7 от 31.10.2020, 8,10 от 30.11.2020, 11 от 31.12.2020, 11,12,13,14,15 от 15.01.2021, 18,19 от 21.01.2021, 16,17 от 30.04.2021, 21,22,24,25 от 30.04.2021, 23,26 от 31.05.2021, 1 от 20.06.2021, 1 от 20.06.2021, 20, 27 от 20.08.2021, 1 от 31.08.2021, 27,28 от 31.08.2021, 1 от 20.09.2021 (5 актов), 2,3,4,5 от 20.09.2021, 29,30,31,32 от 20.09.2021, 1 от 01.12.2021, подписанными ответчиком без претензий и возражений относительно объема, качества и стоимости выполненных работ, скрепленными печатями обществ.

Между тем, ответчиком оплата работ произведена частично, на сумму 70 613 751,53 руб., в связи с чем истец обратился к ответчику с претензией исх. № 01-22-26 от 08.08.2022 об оплате 4 844 298,53 руб. долга, неисполнение которой послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий не совершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Разрешение на ввод в эксплуатацию построенного объекта капитального строительства получено 09.06.2021 (№ 54-Ru54303000-78-2021).

Факт выполнения работ по договору, а также факт принятия данных работ ответчиком подтвержден двусторонними актами приемки выполненных работ, подписанным сторонами без замечаний и возражений. Соблюдение условий, при которых подлежит оплате суммам гарантийного удержания, ответчиком не оспорено.

С учетом положений статей 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать наступившей обязанность ответчика оплатить принятый результат работы в полном объеме.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 4 844 298,53 руб. долга обоснованы, документально подтверждены, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относится на ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства – 1», ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью группа компаний «Технология», ОГРН <***>, 4 844 298,53 руб. задолженности, а также 47 221 рубль расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья К.В. Козина