Решение от 15 апреля 2021 г. по делу № А45-36400/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-36400/2020
г. Новосибирск
15 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 апреля 2021 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хорошуля Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щербининой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ТД «ВостокТрансГрупп» (ул. Гоголя, д. 15, офис 814, <...>, ОГРН <***>)

к сельскохозяйственному производственному кооперативу Колхоз «имени Ленина» (село Белое, Карасукский район, Новосибирская область, ОГРН <***>)

о взыскании 1 602 093 рублей 20 копеек,

при участии представителей:

общества с ограниченной ответственностью ТД «ВостокТрансГрупп» - ФИО1 по доверенности от 09.01.2021,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью ТД «ВостокТрансГрупп» (далее – ООО ТД «ВостокТрансГрупп», истец) обратилось в арбитражный суд к сельскохозяйственному производственному кооперативу Колхоз «имени Ленина» (далее – СПК колхоз «имени Ленина», ответчик) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 1 180 614 рублей задолженности по договору поставки №06/07-19 от 05.07.2019, 421 479 рублей 20 копеек неустойки за нарушение срока оплаты по состоянию на 22.12.2020, всего 1 602 093 рублей 20 копеек, с продолжением начисления неустойки за период с 23..12.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Требования истца, обоснованные ссылкой на статьи 309, 310, 330, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору.

Ответчик отзыв по делу и доказательства, опровергающие требования истца, суду не представил.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 05.07.2019 между ООО ТД «ВостокТрансГрупп» (поставщиком) и СПК колхоз «имени Ленина» (покупателем) заключен договор поставки нефтепродуктов №06/07-19, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель – принять и оплатить нефтепродукты и оплатить транспортные расходы по доставке на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Во исполнение обязательств по договору поставки истец поставил ответчику нефтепродукты по универсальным передаточным документам №2414 от 17.07.2020 на сумму 1 085 084 рубля, №29599 от 20.08.2020 на сумму 1 187 530 рублей, всего на сумму 2 272 614 рублей.

Ответчик перечислил в счет погашения задолженности истцу 1 092 000 рублей платежным поручением №195 от 16.07.2020.

Задолженность составляет 1 180 614 рублей.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт передачи истов товара (инертных материалов) и принятие его ответчиком по товарным накладным подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие оплату полученного товара в сумме 1 180 614 рублей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 5.2 договора поставки определено, что при несвоевременной оплате покупателем поставленного товара, а также транспортных услуг по доставке товара поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом начислена неустойка в сумме 421 479 рублей 20 копеек по состоянию на 22.12.2020.

Расчет проверен судом и признан математически верным, ответчиком не оспорен.

Заявление об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком суду не направлено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства; присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Принимая во внимание указанные законоположения, суд находит обоснованным требование истца о продолжении начисления неустойки с 23.12.2020 в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства ответчиком.

С учетом изложенного, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива Колхоз «имени Ленина» в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД «ВостокТрансГрупп» 1 180 614 рублей задолженности, 421 479 рублей 20 копеек неустойки по состоянию на 22.12.2020, всего 1 602 093 рубля 20 копеек, с продолжением начисления неустойки из расчета 0,3% за каждый день просрочки на сумму задолженности за период с 23.12.2020 по день фактического исполнения обязательства, 29 021 рубль судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ТД «ВостокТрансГрупп» из федерального бюджета 1 062 рубля государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением №1873 от 23.12.2020.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.Н. Хорошуля