Решение от 26 января 2018 г. по делу № А61-5542/2017

Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5.

E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А61-5542/2017
26 января 2018 года
г. Владикавказ


Резолютивная часть решения оглашена 24 января 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 января 2018 года

Арбитражный суд РСО – Алания в составе судьи Климатова Г.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Езеевой З.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1

к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Осетинское строительное управление № 5»,

о взыскании 377648 рублей 72 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца – ФИО1, личность установлена

от ответчика – директор ФИО2, личность установлена

Судебное заседание проведено с перерывом, объявленным с 18.01.2017 до 24.01.2017 года. Информация о перерыве была своевременно размещена на официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания.

установил:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд РСО-Алания с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Осетинское строительное управление № 5» о взыскании 416676 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2015 по 22.12.2017.

Иск основан на статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован неоплатой ответчиком взысканной по решению суда суммы задолженности, вследствие чего истец начислил и просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика заявленные требования не признал со ссылкой на отсутствие денежных средств. При этом указал на то, что расчет истца составлен арифметически верно.

Исследовав материалы дела, заслушав мнения представителей участвующих в деле лиц, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда РСО-Алания от 18.05.2015 года по делу № А61-1898/10, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанции, с Общества с ограниченной ответственностью «Осетинское строительное управление № 5» в пользу ФИО1 присуждено к взысканию 2356510 рублей стоимости 8,82 % доли в уставном капитале общества.

Решение суда по делу №А61-3973/13 мотивировано следующим.

В силу пункта 2 статьи 94 Кодекса при выходе участника из общества ему подлежит выплата действительной стоимости доли в уставном капитале общества или выдача в натуре имущества, соответствующего такой стоимости, в порядке и в сроки, которые предусмотрены Законом об обществах и уставом общества.

Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества.

Судами в рамках дела А61-1898/10 установлено и сторонами не оспаривается, что общество получило заявление ФИО1 о выходе из общества 25.05.2010.

Таким образом, до 25.07.2010 Общество обязано было выплатить ФИО1 действительную стоимость ее доли.

Доказательств выплаты истцу действительной стоимости доли или исполнения решения Арбитражного суда РСО-Алания от 18.05.2015 по делу № А61-1898/10 ответчиком в материалы не предоставлено, в связи с чем в рамках дела №А61-3973/2013 суд взыскал с ответчика в пользу истца 1016674 рубля 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2010 по 17.12.2015 .

Решение Арбитражного суда РСО-Алания от 18.05.2015 года по делу № А61-1898/10 вступило в законную силу и до настоящего времени не исполнено, в связи с чем на взысканную сумму денежных средств подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами.

Указав на то, что ответчиком не исполнено вступившее в законную силу решение суда по делу №А61-1898/10 в части выплаты ответчику 2356510 рублей, последний начислил на указанную сумму задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2015 по 22.12.2017 (с учетом взысканных решением суда по делу №А61-3973/13 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2010 по 17.12.2015), с требованием о взыскании которых обратился в суд.

В соответствии частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную данным Кодексом и другими федеральными законами (часть 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 31.05.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов согласно указанной норме права определялся существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором являлось юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

С 01.06.2015 пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации действует в новой редакции, согласно которой размер процентов за пользование денежными средствами определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Федеральным законом от 03.07.2016 №315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» были внесены изменения в пункт первый статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые вступили в силу с 01.08.2016.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с 01.06.2015 при расчете процентов следует применять средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц по месту нахождения (или месту жительства для физических лиц) кредитора (исходя из бизнес - справки по размерам средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, установленным Банком России), а с 01.08.2016 – ключевую ставку Банка России.

Согласно расчету истца (произведенному, соответственно, из расчета средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц за период с 18.12.2015 по 31.07.2016 и ключевой ставки Банка России за период с 01.08.2016 по 22.12.2017) размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2015 по 22.12.2017 составил 416676 рублей 40 копеек.

Расчет судом проверен и признан верным.

Ответчик отзыв на иск не представил, фактически выразил несогласие с заявленными требованиями в связи с отсутствием денежных средств, указав при этом на то, что расчет процентов арифметически произведен верно.

Данный довод судом отклоняется ввиду его несостоятельности.

Пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно пункту 3 названной статьи, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее либо ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

Таких доказательств ответчиком в материалы дела не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что в отсутствие доказательств уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, исковые требования истца о взыскании с ответчика 416676 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2015 по 22.12.2017 подлежат удовлетворению как обоснованные по праву и размеру.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина по иску (с учетом уточнения) составляет 11334 рубля.

Истец при подаче иска уплатил 10553 рубля.

Следовательно, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика следует взыскать в пользу истца 10553 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины, а 781 рубль – а доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Осетинское строительное управление № 5» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (дата рождения 21.09.1959, место рождения РСО-Алания, г. Беслан) 416676 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2015 по 22.12.2017 года и 10553 рубля в возмещение расходов по уплате госпошлины, всего – 427229 рублей 40 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Осетинское строительное управление № 5» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 781 рубль государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.

СудьяГ.В. Климатов