Решение от 26 марта 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области


191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6


http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-82971/2025
27 марта 2026 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2026 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Иноземцевой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стенниковой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: Россия, Ленинградская область, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 12.02.2019);

ответчик: 1) акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (адрес: 195009, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2005, ИНН: <***>);

2) публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (адрес: 197349, г.Санкт- Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ озеро Долгое, ул Гаккелевская, д. 21, литера А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2002, ИНН: <***>);

об обязании,

при участии

от истца: ФИО2, по доверенности от 26.11.2025,

от ответчика: 1) ФИО3, по доверенности от 24.07.2024,

2) ФИО4, по доверенности от 10.02.2026.

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» (далее – ответчик 1, Компания), публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго» (далее – ответчик 2, Общество), об обязании отменить ограниченный режим потребления электрической энергии на Объекте, расположенном по адресу: обл. Ленинградская, р-н Гатчинский, п. Новый свет, кад. № 47:23:0439001:473, в течение 3 (трёх) рабочих дней после вступления Решения суда в законную силу; в течение 7 (семи) рабочих дней после вступления Решения суда в законную силу в присутствии Потребителя заменить прибор учёта на прибор учёта, соответствующий требованиям действующего законодательства РФ, о чём составить соответствующий акт и внести изменения в Приложениях № 2.1., 2.2. к Договору, путём подписания Дополнительного соглашения; в течение 60 (шестидесяти) дней после вступления Решения суда в законную силу Произвести перерасчёт


потреблённой энергии за период с 01.11.2023 года по 30.06.2025 года исходя из данных, определяемых замещающей информацией за ближайший расчетный период (т.е. ближайший месяц после установки прибора учёта, соответствующего требованиям действующего законодательства РФ); взыскать солидарно судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый календарный день просрочки каждого из пунктов решения суда до дня фактического выполнения обязательств, 150 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

От ответчика 1 поступил отзыв, считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, полагает, что является ненадлежащим ответчиком в части проведения работ по замене прибора учета, основания для перерасчета отсутствуют, истцом было подписано соглашение о реструктуризации задолженности на сумму 591 279 рублей 68 копеек, выставленной согласно счету от 31.12.2024 № 23691122637/23, тем самым подтвердил задолженность по договору, требования об отмене ограничения режима потребления электроэнергии отсутствуют, ответчик возражал против размера судебной неустойки.

Ответчик 2 представил отзыв, возражал относительно заявленных требований, считает себя ненадлежащим ответчиком относительно требований, заявленных в п. 3, указал, что на объекте истца установлен и допущен пригодный для расчетов прибор учета электрической энергии, истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт несения судебных издержек.

От истца потупили письменные возражения и ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым истец просил:

- обязать АО «ПСК» и ПАО «Россети Ленэнерго» отменить ограниченный режим потребления электрической энергии на Объекте, расположенном по адресу: обл. Ленинградская, р-н Гатчинский, п. Новый свет, кад. № 47:23:0439001:473, в течение 3 (трёх) рабочих дней после вступления Решения суда в законную силу;

- обязать АО «ПСК» и ПАО «Россети Ленэнерго» в течение 7 (семи) рабочих дней после вступления Решения суда в законную силу в присутствии Потребителя заменить прибор учёта на прибор учёта, соответствующий требованиям действующего законодательства РФ, о чём составить соответствующий акт и внести изменения в Приложениях № 2.1., 2.2. к Договору, путём подписания Дополнительного соглашения;

- обязать АО «ПСК» и ПАО «Россети Ленэнерго» в течение 60 (шестидесяти) дней после вступления Решения суда в законную силу произвести перерасчёт потреблённой энергии за период с 01.11.2023 года по 30.06.2025 года исходя из данных, определяемых замещающей информацией за ближайший расчетный период (т.е. ближайший месяц после установки прибора учёта, соответствующего требованиям действующего законодательства РФ);

- признать неоказанными услуги по передаче электрической энергии за период с момента заключения Договора энергоснабжения № 47300000335266 от 04.04.2023 года и до введения в эксплуатацию надлежащего прибора учёта;

- взыскать с ПАО «Россети Ленэнерго» и АО «ПСК» солидарно в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 судебную неустойку в размере 500 рублей в день за каждый календарный день просрочки каждого из пунктов решения суда до дня фактического выполнения обязательств;

- взыскать с ПАО «Россети Ленэнерго» и АО «ПСК» солидарно в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

В судебном заседании представитель истца приобщил письменные пояснения.


Ответчик 2 представил письменные пояснения, указал на исправность прибора учета.


Сторонами проведен совместный осмотр прибора учета, о чем составлен акт и представлены позиции по результатам осмотра.

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Истец является собственником помещения, расположенного по адресу: обл. Ленинградская, р-н Гатчинский, п. Новый свет, кад. № 47:23:0439001:473 (далее – Объект).

Истцом была подана заявка на технологическое присоединение к коммерческому учёту нежилого здания. Объект присоединён, сторонами был подписан Акт допуска (ввода) в эксплуатацию прибора учёта электрической энергии № Д-23_016573 от 25.07.2023 (далее – Акт допуска). В Акте допуска указаны данные установленного прибора учёта (Меркурий 234ARTM2-03 DPBR.G, заводской № 43126313) и антимагнитной пломбы (C8*0023713).

Между сторонами был подписан Акт о технологическом присоединении (Уведомление об обеспечении сетевой организацией Возможности присоединения к электрическим сетям) № 11230165739-23-016573-100-032 (524754) от 26.07.2023 (далее – Акт присоединения). На основании этого Акта присоединения, между АО «Петербургская сбытовая компания» и ИП ФИО1 был заключен договор энергоснабжения № 47300000335266 от 04.04.2023 (далее – Договор). Согласно Уведомлению АО «ПСК» № 110/16/1-80040 от 22.11.2023 договор вступил в силу с 01.11.2023.

В декабре 2024 была выявлена техническая ошибка в заводском номере прибора учета, указанном в АДПУ от 25.07.2025. В связи с указанным в оформленном АДПУ от 25.07.2025 была исправлена опечатка и указан корректный номер расчетного прибора учета на Объекте – с заводским номером № 43130189.

Истцу был выставлен счёт на оплату № 36920425047621 от 13.05.2025 года на общую сумму 1 262 647 рублей 92 копейки за фактические объёмы электроэнергии за апрель 2025.

Полагая, что указанные счет сформирован на основании ошибочных данных, истец отказался от его оплаты и просил произвести перерасчёт.

Не получив оплату АО «ПСК» направило потребителю уведомление от 22.05.2025 № 3195957 о введении ограничения режима потребления электрической энергии.

Истцом в адрес ответчиков была направлена претензия от 12.07.2025 с целью досудебного урегулирования данного спора.

22.07.2025 года АО «ПСК» направило ответ на претензию исх. № 110/16/1-64122 , из которого следует, что АО «ПСК» было отказано в проведении перерасчёта, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Разногласия сторон сводятся к оценке пригодности прибора учета для расчетов.


10.02.2026 стороны произвели совместный выезд для проведения работ по проверке спорного прибора учёта электроэнергии.

Представителем ПАО «Россети Ленэнерго» был составлен Акт № П-114393 от 10.02.2026.

Предприниматель не согласился выводами, изложенными в п. 11 Акта от 10.02.2026, согласно которому по результатам проверки прибора учёта представитель Общества указал, что прибор учёта соответствует требованиям и пригоден для расчётов.

Согласно пункту 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а


также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В части 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» указано, что действующее законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с абз. 1 п. 141 Основных положений для целей определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства используются показания приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.2015 № 719 «О подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации» (при условии наличия таких приборов учета в свободном доступе на соответствующем товарном рынке), а также требованиям, предусмотренным настоящим разделом, в том числе к месту установки и классу точности, имеющих неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике на дату допуска (далее - расчетные приборы учета).

Согласно пункту 140 Основных положений N 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), а в случае отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренными настоящим документом и приложением N 3 к Основным положениям N 442.

В соответствии с пунктом 179 Основных положений N 442 в случаях отсутствия, неисправности, утраты или истечения интервала между поверками, истечения срока эксплуатации расчетного прибора учета, непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки, а также отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии для расчета за потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии производится на основании замещающей информации с учетом особенностей, указанных в пункте 136 Основных положений N 442.

Под замещающей информацией понимаются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись (абзац третий пункта 140 Основных положений N 442).

По смыслу п. 142 Основных положений № 442, в качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета, установленный и допущенный в эксплуатацию сетевой организацией в рамках исполнения обязанностей, указанных в п. 136 Основных


положений № 442. Такой прибор учета становится расчетным прибором учета с даты допуска его в эксплуатацию.

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается, в том числе, допуском приборов учета в эксплуатацию в установленном порядке (п. 4 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021).

В соответствии с абз. 2 п. 151 Основных положений № 442 установка, замена или с учетом положений пункта 136 настоящего документа поверка прибора учета электрической энергии и допуск к эксплуатации прибора учета электрической энергии должны быть осуществлены не позднее 6 месяцев:

с даты истечения интервала между поверками или срока эксплуатации прибора учета, если соответствующая дата (срок) установлена в договоре энергоснабжения (оказания услуг по передаче электрической энергии);

в иных случаях при нахождении прибора учета в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства) - с даты получения обращения потребителя (производителя) электрической энергии, сетевой организации или иного владельца объектов электросетевого хозяйства об истечении интервала между поверками, срока эксплуатации, а также об утрате, о выходе прибора учета из строя и (или) его неисправности;

с даты выявления истечения срока поверки, срока эксплуатации, неисправности прибора учета в ходе проведения его проверки в установленном настоящим документом порядке;

с даты признания прибора учета утраченным.


Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Предприниматель указал, что в ходе осмотра 10.02.2026 года было выявлено, что первоначальным местом установки прибора учёта была опора, а сейчас он висит на стене щита. На первой строчке п. 2 Акта № Д-23_016573 от 25.07.2023 года (с красной наклейкой на стр. 2), на первой строчке п. 2 «Откорректированного» Акта № Д-23_016573 от 25.07.2023 года – место установки указано «ВРУ-0,4 кВ на опоре». В Акте от 30.05.2025 года указано, что «Учёт организован на фасаде МТП-5287». На первой строчке п. 2 Акта от 10.02.2026 года указано, что местом установки прибора учёта является «ЩУ-0,4кВ на стене ТП-5278».

Предприниматель полагает, что спорный прибор учёта 25.07.2023 года был установлен в одном месте, а потом (предположительно) сотрудники ПАО «Россети Ленэнерго» без уведомления и/или присутствия потребителя перевесили его в другое место.

Также истцом отмечено, что в первоначальном Акте № Д-23_016573 от 25.07.2023 указан номер прибора учёта – 43126313, в последующих Актах, включая Акт от 10.02.2026, номер прибора другой – 43130189. При осмотре 10.02.2026 сторонами было зафиксировано, что номера пломб, указанных в актах, составленных в разное время - не совпадают.

Сотрудниками ПАО «Россети Ленэнерго» в Акте от 10.02.2026 не было отражено общее состояние электроустановки. На момент осмотра 10.02.2026 года РУ-6(10)кВ ТП-5278 находился в аварийном состоянии: фаза В силового трансформатора отгорела и


касается конструктивных частей ТП-5278. Представитель потребителя указал на это в п. 13 Акта от 10.02.2026.

В ходе визуального осмотра прибора учета нарушений в его работе не было выявлено, счетчик неисправным или вышедшим из строя в установленном порядке признан не был. Заявленные истцом замечания к порядку оформления акта допуска прибора учета в эксплуатацию не могут подтверждать факт неисправности счетчика и невозможности использования его показаний при расчетах, документов, свидетельствующих о неисправности прибора учета, материалы дела не содержат. Комментарии Предпринимателя в части замечаний к состоянию электроустановки не относятся к оценке прибора учета. Различное наименование места установки прибора учета не свидетельствует о его фактическом изменении, поскольку «ВРУ-0,4 кВ на опоре», «Учёт организован на фасаде МТП-5287» и «ЩУ-0,4кВ на стене ТП-5278», исходя из фотофиксации, представляют одно и то же местоположение (все установлено на опоре). Отсутствие связи между прибором учета и модулем отображения информации (пультом) не всегда означает неисправность прибора учета и, как следствие, необходимость его замены.

Действующее правовое регулирование придает приоритетное значение данным приборов учета энергетических ресурсов. Предусмотренные пунктом 179 Основных положений N 442 основания для применения замещающей информации в отношении прибора учета не наступили. Пороки в актах не свидетельствует о некорректности показаний приборов учета и нарушений в его работе.

Оснований для замены прибора учёта с последующим внесением изменений в Приложения № 2.1., 2.2. к Договору энергоснабжения, произведения перерасчёта потреблённой энергии за период с 01.11.2023 года по 30.06.2025, а также признания неоказанными услуги по передаче электрической энергии за период с момента заключения Договора энергоснабжения № 47300000335266 от 04.04.2023 года и до введения в эксплуатацию надлежащего прибора учёта у суда не имеется.

Порядок и основания ограничения режима потребления электрической энергии путем сокращения объемов или временного прекращения подачи энергии установлены пунктами 2 и 3 статьи 546 ГК РФ.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии в силу пункта 2 статьи 546 ГК РФ допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

В соответствии с абзацем вторым подпункта "б" пункта 2 Правил N 442 ограничение режима потребления электрической энергии вводится при нарушении потребителем своих обязательств, выразившемся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии


(мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

Согласно подпункту "а" пункта 4 Правил N 442 ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика, с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" пункта 2 Правил N 442.

Согласно пункту 36 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019, предъявление потребителем электрической энергии иска к гарантирующему поставщику о признании незаконными действий по уведомлению о предстоящем ограничении режима потребления электрической энергии является надлежащим способом защиты прав потребителя. В этом же пункте разъяснено, что обоснованность направления уведомления, включая основание возникновения задолженности, входит в предмет исследования и оценки судов по заявленному потребителем требованию и служит цели внесения определенности в правоотношения сторон.

Направление потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления является неотъемлемым этапом процедуры введения ограничения режима потребления энергии. Его получение потребителем влечет для потребителя обязанность самостоятельно произвести ограничение режима потребления своими энергопринимающими устройствами либо претерпеть последствия введения соответствующего ограничения исполнителем в виде временного прекращения энергоснабжения объекта. При этом названные правовые последствия наступают независимо от признания или непризнания потребителем задолженности, указанной в уведомлении о введении ограничения режима потребления (пункты 7, 8, 10, 18 Правил N 442).

Расчеты с даты начала исполнения обязательств по договору по декабрь 2024 включительно были проведены на основании разницы начальных показаний прибора учета «0,37» до показаний зафиксированных при осмотре счетчика по состоянию на 29.11.2024 «834,81»:

(834,81-0,37)*расчетный коэффициент мощности 50 = 41 722 кВт*ч (объем)


1 722 кВт*ч (объем) *11,80991 (цена)+ 20% (НДС) = 591 279,68 руб., что отражено в счете от 31.12.2024 № 23691122637/23.

Далее, расчеты за периоды с января по март 2025 были произведены на основании замещающей информации, всего за указанный период было выставлено 8 940,28 кВт*ч, на общую сумму 130 162 рубля 24 копейки.

В связи с предоставлением в апреле 2025 Обществом показаний прибора учета «2 764,98», были произведены следующие начисления за апрель 2025:

(2 764,98-834,81)* расчетный коэффициент мощности 50 = 96 508,50 кВт*ч (объем),

6 508,50 кВт*ч (объем на основании показаний за апрель 2025 года) - 8 940,28 кВт*ч (ранее выставленные объемы за период с января по март 2025 года на основании замещающей информации) = 87 568,22 кВт*ч,

87 568,22 кВт*ч (объем) * 12,01585 (цена) + 20% (НДС) = 1 262 647 рублей 92 копейки., что отражено в счете от 30.04.2025 № 23691042766/23.

Расчеты за май 2025 произведены на основании разницы показаний прибора учета «2 764,98» до показаний по состоянию на дату осмотра 30.05.2025 «3 110,59»,

(3 110,59-2 764,98) * расчетный коэффициент мощности 50 = 17 280,50 кВт*ч (объем),


17 280,50 кВт*ч (объем) *11,78563 (цена) + 20% (НДС) = 244 393,90 руб., что отражено в счете от 30.04.2025 № 23691042766/23.

Всего за период с даты начала действия договора по май 2025 Объектом было потреблено 155 511 кВт*ч на общую сумму 2 228 483 рубля 74 копейки.

Предпринимателю было направлено уведомление от 22.05.2025 № 3195957 о необходимости введения самостоятельного ограничения режима потребления электрической энергии в срок не позднее 12:00 08.06.2025 в случае неоплаты задолженности в размере 1 262 647 рублей 92 копеек в срок до 07.06.2025. Поскольку задолженность потребителем оплачена не была, Сетевой организацией, как исполнителем ограничения, 01.07.2025 было введено ограничение режима потребления электроэнергии на Объекте, о чем составлен акт.

Ввиду отсутствия доказательств погашения долга, основания для возобновления подачи электроэнергии на Объект отсутствуют.

Ходатайство о назначении экспертизы в порядке ст. 82 АПК РФ Предпринимателем не заявлялось.

Недостатки в работе прибора учета, зафиксированные в актах, не влияли на функцию учета электрической энергии и передачи сведений о показаниях прибора учета. Из представленных в дело документов не следует наличие неисправности прибора учета и, как следствие, его непригодности для расчетов при выставлении счетов на оплату электрической энергии. Доказательств исполнения обязательств по оплате материалы дела не содержат.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации


арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Иноземцева О.С.