Решение от 25 ноября 2021 г. по делу № А60-15556/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-15556/2021
25 ноября 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Д.В. Ефимова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.В. Саркисяном, рассмотрел в судебном заседании заявление публичного акционерного общества « Т Плюс» (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350)

к обществу с ограниченной ответственностью « Жилищная компания « Магнитка» (ИНН 6684009391, ОГРН 1136684003961)

о взыскании 333 369 руб. 84 коп

при участии в судебном заседании:

от истца: А.А. Галимов, представитель по доверенности 29.01.2021, паспорт;

от ответчика: А.О. Дерябин, представитель по доверенности 13.07.2021, паспорт;

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Публичное акционерное общество « Т Плюс» ( далее истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью « Жилищная компания « Магнитка» (далее ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору № ГЭ3200-88317/ОДН от 01.06.2019, за период с августа 2020 по январь 2021 в размере 333 369 руб. 84 коп.

Определением суда от 06.04.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым ответчик признает наличие задолженности в размере 120 545 руб. 09 коп. Отзыв приобщен к материала дела.

От истца поступило возражение на отзыв ответчика, согласно которому истец настаивал на удовлетворении исковых требований, по мотивам изложенным в возражении. Документ приобщен к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ПАО « Т Плюс» и ЖЭК №146 заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № № ГЭ3200-88317/ОДН от 01.06.2019.

За период с августа 2020 по январь 2021 года ПАО « Т Плюс» осуществляло поставку тепловой энергии на объекты, принадлежащие ответчику. Количество потребленной тепловой энергии подтверждается расчетом ТЭР, а также карточками показаний приборов учета.

В адрес ответчика выставлены счета-фактуры на сумму 333 369 руб.84 коп.

Претензия истца о погашении долга оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Фактические отношения, сложившиеся между сторонами, по своей правовой природе являются отношениями энергоснабжения через присоединенную сеть (ст. 454, 539, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отсутствие договорных отношений не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма от 17.02.1998 N 30 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации « Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» ).

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Разногласия между сторонами возникли относительно произведения начислений по адресу Бурильщиков 23 А.

Суд в отношении правомерности начислений по указанному адресу суд принимает во внимание довод ответчика о том, что по указанному адресу взыскание с ответчика будет неправомерно, поскольку ответчик услуг по услуги теплоснабжения и поставки горячей воды по указанному адресу не оказывает.

Ответчик пояснил, что протоколом внеочередного собрания собственников многоквартирного дома принято решение о переходе на прямое управление.

В обоснование своих требований истцом представлен договор ГЭ3200- 88317/ОДН от 01.06.2019 с дополнительными соглашениями, вместе с тем ни в одном из дополнительных соглашений и в самом договоре стороны не указывают указанный дом, а следовательно между сторонами не сложились правоотношения в отношении указанного дома. Кроме того, указанный дом не перешел на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией.

Истец в судебном заседании 06.10.2021 согласился с указанным доводом, однако исковые требования не уточнил.

Сумма подлежащая взыскать по адресу Бурильщиков 23 А составила 8554 руб. 50 коп.

Таким образом, суд полагает, что взыскание задолженности по указанному адресу удовлетворению не подлежит.

Как указывает ответчик, истец в своем расчете по домам, находящимся по адресам: Сакко и Ванцетти, 11; Цветочная, 4; Цветочная 6б; указывает, что расчет по данным домам произведен по показания приборов учета (общедомовых), однако не прикладывает документов, подтверждающих указанные показания. Более того, показания приборов учета по указанным домам никогда не передавались ответчиком, в связи с чем расчет необходимо производить по установленным нормативам, а не исходя из показаний прибора.

Однако как следует из материалов дела за ноябрь –декабрь 2020 года ответчиком показания приборов учета переданы истцу сопроводительным письмом, а за январь 2021 года показания получены посредством АИИС.

Кроме того истцом приобщены к материалам дела вышеуказанные показания.

Соответственно доводы ответчика в данной части суд отклоняет.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наличие у ответчика долга в размере 324815 руб. 34 коп. подтверждено материалами дела.

Доказательства исполнения обязательства по оплате в полном объеме ответчиком не представлены.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 324815 руб. 34 коп. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению частично, государственная пошлина взыскивается пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление публичного акционерного общества « Т Плюс» (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Жилищная компания « Магнитка» (ИНН 6684009391, ОГРН 1136684003961) в пользу публичного акционерного общества « Т Плюс» (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) задолженность за поставленную тепловую энергию, теплоноситель за период с августа 2020 по январь 2021 года в размере 324815 руб. 34 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 9419 руб. 00 коп.

3. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети « Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе « Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе « Дополнение» .

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис « Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети « Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела « Дополнение» .


Судья Д.В. Ефимов