Решение от 12 июля 2022 г. по делу № А03-16468/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул Дело № А03-16468/2021

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 12 июля 2022 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ангерман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи в режиме веб-конференции, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Алтайкрайэнерго», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к товариществу собственников жилья «Дом мечты», г. Бийск Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 80 689 руб. задолженности за период май-август, ноябрь, декабрь 2019 года, январь – май 2020 года, август – декабрь 2020 года, январь, март – июнь 2021 года по договору энергоснабжения от 16.03.2017,

при участии в судебном заседании

от истца - ФИО2, доверенность № 78 от 30.11.2021, диплом № 345 от 08.05.2014, паспорт

от ответчика - ФИО3, доверенность от 21.12.2020, диплом 495 от 30 мая 2008 года, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Алтайкрайэнерго» (далее общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к товариществу собственников жилья «Дом мечты» (далее товарищество) о взыскании 80 689 руб. задолженности за период май-август, ноябрь, декабрь 2019 года, январь – май 2020 года, август – декабрь 2020 года, январь, март – июнь 2021 года по договору энергоснабжения от 16.03.2017.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением управляющей организацией обязательства по оплате коммунального ресурса – электрической энергии, поставленной в МКД с целью содержания общего имущества.

Ответчик выразил несогласие с исковыми требованиями, считает, что у него имеется задолженность только за период с апреля по июнь 2021 года в размере 4 550 руб. 50 коп.

Истец представил возражения на отзыв и пояснения.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, а также произвел начисления за период отсутствия ОДПУ по среднему.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, с учетом уточнений.

Ответчик возражал против удовлетворения требований согласно отзывам.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Отношения сторон по поставке электрической энергии основаны на договоре энергоснабжения № 4232 от 16.03.2017 (далее - договор), по условиям которого АО «Алтайкрайэнерго» приняло на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям действующего законодательства РФ, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию и услуги в порядке, установленном разделом 5 договора, (пункты 1.1, 1.3 договора).

Договор заключен на приобретение энергоресурса для целей содержания общего имущества.

Перечень точек поставки электрической энергии указан в Приложении № 1 к договору, а именно: многоквартирные дома (далее МКД) в <...>

По мнению истца, ответчик свои обязательства по оплате за электроэнергию исполнил ненадлежащим образом, сумма долга за период май-август, ноябрь, декабрь 2019 года, январь – май 2020 года, август – декабрь 2020 года, январь, март – июнь 2021 года составляет 80 689 руб.

Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, определенные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Так как поставка энергоресурсов в данном случае осуществлялась в МКД для цели оказания коммунальных услуг, то к правоотношениям сторон также подлежат применению Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), а также Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

Из содержания статьи 162 ЖК РФ следует, что управляющая организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 161 названного Кодекса, обязана выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно статье 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать в том числе предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в МКД, определяется в соответствии с пунктами 40, 44 Правил N 354, и включает в себя объем коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, и объем коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества в МКД.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирном домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

Исходя из изложенного, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Порядок определения в расчетах между управляющей и РСО объема коммунального ресурса, потребленного на предоставление коммунальных услуг и/или на ОДН, установлен нормами Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

Так, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний прибора учета.

Формула пп. "а" п. 21 (1) Правил N 124 включает переменные, значения которых основаны на показаниях приборов учета.

Объем электрической энергии, потребленной каждым жилым помещением в МКД, определяется в соответствии с требованиями Правил N 354, а именно: при наличии в жилом помещении индивидуальных приборов учета - по данным индивидуальных приборов учета (абзац первый пункта 42 Правил N 354); при не предоставлении показаний индивидуального прибора учета - исходя из среднемесячного объема потребления (подпункт "б" пункта 59 Правил N 354); при отсутствии индивидуального прибора учета - по нормативам потребления коммунальных услуг (абзац второй пункт 42 Правил N 354).

Как следует из материалов дела, истец определил объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, в целях содержания общего имущества за спорный период на сумму 80 689 руб. на основании показаний общедомовых приборов учета за вычетом объема поставки электроэнергии собственникам жилых помещений в этих многоквартирных домах, либо по среднему, когда ОДПУ отсутствовал.

В обоснование расчета задолженности истцом в материалы дела представлены: отчет по распределению небаланса ОПУ поквартирно, ведомости электропотребления; отчеты потребления электроэнергии нежилым помещением; акты снятых показаний, лицевые карты потребителей, акты отключения, возобновления предоставления коммунальной услуги, фото ИПУ; акты проверки, допуска ОДПУ, акты проверки, ввода ИПУ; детализация расчета среднемесячного потребления.

Кроме того, истцом представлены подробные пояснения по каждой квартире, в отношении которой у ответчика имелись разногласия.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, а доводы ответчика суд признает несостоятельными по следующим основаниям.

Так, в марте 2019 года в связи с заменой межэтажной проводки в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ул.Ударная, 81/1 на индивидуальных приборах учета были сняты пломбы РСО. Аналогично в апреле 2019 года в МКД по ул.Ударная, 85. Указанные обстоятельства подтверждаются актами проверки и актами ввода ИПУ в эксплуатацию и не оспариваются ответчиком.

В период снятия пломб истец производил начисления по п.59 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила №354). При этом для расчета платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, истец исходил из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального прибора учета за период 12 месяцев, что не противоречит действующему законодательству.

Кроме того, истцом обоснованно размер платы потребителям определялся до момента снятия пломб по показаниям, далее до момента установки пломб по среднему, в последующем по показаниям.

В связи с чем, суд принимает расчет истца за март, апрель, май 2019, как соответствующий требованиям закона и обстоятельствам дела.

Кроме того, в качестве довода ответчик ссылается на не учет в спорном периоде показаний, передаваемых товариществом путем электронного направления.

Вместе с тем, суд указанный довод не принимает, поскольку в данном случае поставка электроэнергии в вышеуказанные многоквартирные дома является длящимися правоотношениями между ресурсоснабжающей организацией, собственниками и ТСЖ «Дом Мечты».

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец производил начисления потребителям по данным товарищества, либо контрольным показаниям, либо по данным, представленным самим потребителям, что также соответствует требованиям закона.

В соответствии с п.61 Правил 354 если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Учитывая изложенное, действия истца по корректировке начислений в последующих периодах при выявлении несоответствия в показаниях, либо неверном начислении по нормативу, среднему, не нарушают права ответчика, не увеличивают объем обязательств, учитывая длящийся характер правоотношений. При этом суд отмечает, что при суммарном расчете за весь исследуемый период объем обязательств - электроэнергия СОИ соответствует фактическому объему потребления. Истцом представлены отчеты по распределению небаланса за весь период с 01.01.2019 помесячно непрерывно, которые содержат информацию о переданных, снятых, зафиксированных показаниях с ИПУ, порядок расчета (п.59,60 Правил 354). В отчете по распределению небаланса без лицевых счетов также имеется информация по каждому месяцу с разбивкой по домам, с учетом отрицательных значений за электроэнергию, потребленную на СОИ. Также истцом представлены первичные документы, подтверждающие указанные данные, достоверность которых не оспорена.

Также ответчик не оспаривал, что в результате корректировок по спорным квартирам, фактически произведено счисление объемов, либо доначисление объемов в последующих периодах.

Ответчик в свою очередь рассматривает каждый заявленный истцом расчетный период в отдельности, не учитывая длящийся характер правоотношений, при этом не представил непрерывный расчет за весь указанный период, из которого бы следовало, что при суммарном сложении объем потребления за весь рассматриваемый период будет иной.

При установленных обстоятельствах, учитывая доводы и возражения ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности представленного истцом расчета. При этом истцом учтены все поступившие оплаты, переплата в размере 7 983 руб. 41 коп. за май 2019 года обоснованно зачтена в счет ранее возникшей задолженности (январь, февраль 2019), что соответствует требованиям закона. Доказательств того, что по состоянию на май 2019 года у ответчика отсутствовала задолженность за январь, февраль 2019 года последним не представлено.

В связи с изложенным, суд считает требования истца о взыскания суммы основного долга подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 112, 162, 164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с товарищества собственников жилья «Дом мечты» в пользу акционерного общества «Алтайкрайэнерго» задолженность 80 689 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Дом мечты» в доход федерального бюджета государственную пошлину 1 228 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.В.Ангерман