Решение от 26 декабря 2019 г. по делу № А41-95666/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-95666/19
26 декабря 2019 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 11 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2019 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Неяскиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФА СПЕЦ СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Федеральному казенному предприятию «Государственный казенный научно-испытательный полигон авиационных систем» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по Договору №1819187290032461108000106/665/2019 от 12.02.2019 в сумме 1 729 8228 руб. 50 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 42 913 руб. 97 коп.,

при участии в судебном заседании до и после перерыва представителя истца ФИО2 по доверенности №01-04/2019 от 22.04.2019, представителя ответчика ФИО3 по доверенности №009/4081 от 02.12.2019,

рассмотрев материал дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АЛЬФА СПЕЦ СЕРВИС" (далее – ООО "АЛЬФА СПЕЦ СЕРВИС", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Федеральному казенному предприятию «Государственный казенный научно-испытательный полигон авиационных систем» (далее - ФКП "ГК НИПАС", ответчик) о взыскании задолженности по Договору №1819187290032461108000106/665/2019 от 12.02.2019 в сумме 1 729 8228 руб. 50 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 42 913 руб. 97 коп., расходов по оплате услуг представителя в сумме 100 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 30 727 руб.

Истец в предварительное судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании не возражал.

Ответчик, явившийся в предварительное судебное заседание, представил отзыв на исковое заявление. В отзыве на исковое заявление ответчиком указано, что задолженность по Договору №1819187290032461108000106/665/2019 от 12.02.2019 в сумме 1 729 8228 руб. 50 коп. оплачена по платежному поручению №3597 от 03.12.2019, в связи с чем требования истца в указанной части являются необоснованными и не подлежат удовлетворению. Также ответчик заявил о чрезмерности заявленной суммы судебных расходов, просил уменьшить судебные расходы до 18 761 руб. 68 коп.

В виду отсутствия возражений от сторон настоящего спора против перехода к судебному разбирательств по существу заявленных требований и соблюдения норм, установленных частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд перешел к рассмотрению настоящего спора по существу заявленных требований в судебном заседании Арбитражного суда первой инстанции, по имеющимся в деле документам.

В судебном заседании 04.12.2019 в порядке статьи 163 АПК РФ судом был объявлен перерыв для проведения сверки взаимных расчетов между сторонами и подготовки уточненного искового заявления истцом. Информация об объявленном перерыве размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://asmo.arbitr.ru/.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

До принятия окончательного судебного акта по делу истец заявил об отказе от исковых требований в части требований о взыскании задолженности по Договору №1819187290032461108000106/665/2019 от 12.02.2019 в сумме 1 729 8228 руб. 50 коп.

Заявление о частичном отказе от иска подписано генеральным директором ООО "АЛЬФА СПЕЦ СЕРВИС" ФИО4 полномочия которого предусматривают полный либо частичный отказ от исковых требований.

На основании части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд считает частичный отказ от иска не противоречащим закону и не нарушающим прав других лиц, заявленным в пределах полномочий представителя по доверенности, подписавшего заявление.

Учитывая изложенное, производство по делу № А41-95666/19 в части требования о взыскании задолженности по Договору №1819187290032461108000106/665/2019 от 12.02.2019 в сумме 1 729 8228 руб. 50 коп. подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Дело рассматривается по требованиям истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме 42 913 руб. 97 коп.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 12.02.2019 между ФКП "ГК НИПАС" (Заказчик) и ООО "АЛЬФА СПЕЦ СЕРВИС" (Исполнитель) заключен Договор №1819187290032461108000106/665/2019 от 12.02.2019 (далее – договор).

Согласно пункту 2.1. договора Исполнитель» обязуется оказать услуги по перевозке опасного груза автомобильным транспортом в пункт назначения - ФКП "ГК НИПАС". Московская область. Воскресенский район, п. Белоозерский, а «Заказчик» обязуется уплатить «Исполнителю» плату за предоставленные услуги.

В соответствии с пунктом 2.3. договора, договор заключен в целях выполнении государственного оборонного заказа по государственному контракту №1819187290032461108000106 от 29.10.2018, заключенному между ФКП "ГК НИПАС" и Минобороны России, идентификатор государственного контракта 1819187290032461108000106.

Пунктом 5.1. договора сторонами согласовано, что цена договора составляет 3 459 657 руб. 00 коп.

Согласно пункту 5.2. договора Заказчик оплачивает услуги Исполнителя в форме 50% аванса, безналичным расчетом, путем перечисления суммы на счет «Исполнителя», открытый в уполномоченном банке, в течение 10 рабочих дней с даты поступления средств на авансирование от Минобороны России по государственному контракту.

В соответствии с пунктом 5.3. договора оплата услуг Исполнителя по настоящему Договору включает в себя: транспортные расходы, уплату налогов, сборов, расходы по сопровождению и вооруженной охране Груза в пути следования, расходы по страхованию, расходы по оформлению и получению необходимых разрешений и согласований компетентных и уполномоченных органов Российской Федерации и иные расходы.

После завершения работ Исполнитель представляет Заказчику акт выполненных работ и счет-фактуру. Окончательный расчет производится в течение 15 календарных дней после подписания акта выполненных работ (пункт 5.4. договора).

Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что за нарушения условий настоящего Договора Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Истец свои обязательства по договору перевозки исполнил надлежащим образом в полном объеме, что подтверждается Актом № 20 от 03.06.2019, согласно которому - Заказчик претензий к Исполнителю за оказанные услуги по Договору перевозки по объему, качеству и срокам не имеет.

Ответчик оплату за оказанные услуги по договору произвел несвоевременно, в связи с чем истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 42 913 руб. 97 коп. за период с 19.06.2019 по 21.10.2019.

Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства в установленный договором срок, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Пункт 2 статьи 784 ГК РФ предусматривает, что общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Гражданским кодексом РФ, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 ГК РФ).

Материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате (с нарушением установленного договором срока) оказанных по договору услуг.

Факт просрочки исполнения обязательств по оплате ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным.

Ответчик представленный расчет процентов не оспорил, собственный контррасчет не представил.

На основании изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 42 913 руб. 97 коп. за период с 19.06.2019 по 21.10.2019 подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 100000 руб.

Ответчик представил возражения на требования истца в части взыскания судебных расходов, указал на их чрезмерность, просил уменьшить судебные расходы до 18 761 руб. 68 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2007 года № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", а также в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием; другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В обоснование заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя истец ссылается на Договор об оказании юридических услуг №0168-10/2019 от 21.10.2019, счет №0168 от 21.10.2019, платежное поручение №203 от 28.10.2019 на сумму 100 000 руб.

Из содержания части 2 статьи 110 АПК РФ следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Критерии определения пределов взыскиваемых судебных расходов на оплату услуг представителей содержатся в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004 года № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", согласно которому при определении пределов расходов на оплату услуг представителя арбитражным судом могут приниматься, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность и сложность дела.

Также в соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, сопоставив их с фактическими обстоятельствами дела, с учетом объема подготовленных и представленных исполнителем в материалы дела процессуальных документов, учитывая категорию спора, количество проведенных судебных заседаний с участием представителя, принимая во внимание принцип разумности, суд пришел к выводу о том, что требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению частично в сумме 30 000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований следует отказать.

Расходы по оплате государственной пошлине распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять отказ ООО "АЛЬФА СПЕЦ СЕРВИС" от иска в части взыскания задолженности по Договору №1819187290032461108000106/665/2019 от 12.02.2019 в сумме 1 729 8228 руб. 50 коп. Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с ФКП "ГК НИПАС" в пользу ООО "АЛЬФА СПЕЦ СЕРВИС" проценты в сумме 42 913, 97руб., расходы по госпошлине в сумме 30 727 руб., расходы на представителя в сумме 30 000 руб. В остальной части расходов на представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.



Судья Е.А. Неяскина