Определение от 22 марта 2026 г. АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...>

тел. <***>, факс <***>, http://www.vladimir.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о продлении процессуальных сроков для оставления заявления без движения

Дело № А11-3812/2025
23 марта 2026 года
город Владимир



Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Яблоковой С.А., ознакомившись с заявлением единственного участника общества с ограниченной ответственностью «ЭЛДЕК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 600910, <...>, этаж 1) ФИО1 о признании недействительным договора поставки от 22.05.2023 № ГП32-2023, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «ЭЛДЕК» и акционерным обществом «Научно-исследовательский институт «Вектор», и применения последствий недействительности сделки, и приложенными к заявлению документами, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве должника общества с ограниченной ответственностью «ЭЛДЕК» в Арбитражный суд Владимирской области от единственного участника ООО «ЭЛДЕК» ФИО1 поступило заявление о признании недействительным договора поставки от 22.05.2023 № ГП32-2023, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «ЭЛДЕК» и акционерным обществом «Научно-исследовательский институт «Вектор», и применения последствий недействительности сделки.

Указанное заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к заявлению не приложены: доказательства, подтверждающие направление заявления временному управляющему, АО НИИ «Вектор» заказным письмом с уведомлением о вручении или в электронном виде посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Кроме того, заявителем не обосновано наличие у него права на обращение с настоящим заявлением в процедуре наблюдения с учетом положений статьи 61.9 Закона о банкротстве, абзаца 9 пункта 17, пункта 30, 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением от 03.12.2025 указанное заявление оставлено без движения; заявителю предложено в срок до 12.01.2026 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определениями от 13.01.2026, от 16.02.2026 срок оставления заявления без движения продлевался.

Копия определения от 16.02.2026 направлена заявителю по адресам, указанным в заявлении: <...> (идентификационный № 80403918496839); 1600000, <...> (идентификационный № 80403918265374).

От заявителя 19.03.2026 в материалы дела поступило ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения.

Вместе с тем заявителем не представлено обоснование наличия у него права на обращение с настоящим заявлением в процедуре наблюдения с учетом положений абзаца 9 пункта 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд считает необходимым удовлетворить ходатайство заявителя и продлить срок оставления заявления без движения для устранения нарушений.

Руководствуясь статьями 118, 184, 185, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Продлить процессуальный срок для оставления заявления без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 22.04.2026 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Документы, необходимые для рассмотрения дела, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационный ресурс «Мой арбитр» http://www.my.arbitr.ru). Информация о движении дела размещается на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области: http://www.vladimir.arbitr.ru.

Телефон справочной службы: <***>, факс: <***>.

При направлении дополнительных документов в адрес арбитражного суда указать номер дела (А11-3812/2025) и фамилию судьи.


Судья С.А. Яблокова