Решение от 27 ноября 2018 г. по делу № А27-13588/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-13588/2018
город Кемерово
28 ноября 2018 года
Дата оглашения резолютивной части решения: 22 ноября 2018 года

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 28 ноября 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Кемеровская генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово,

к обществу с ограниченной ответственностью «Шалготарьян» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово,

о взыскании 138 255 руб. 77 коп.

третьи лица: ФИО2, город Кемерово,

ФИО3, город Кемерово,

при участии:

от истца: ФИО4, представитель, доверенность от 28.08.2018, паспорт;

от ответчика: ФИО5, представитель, довероенность от 11.07.2018, паспорт,

установил:

акционерное общество «Кемеровская генерация» (далее – АО «Кемеровская теплосетевая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шалготарьян» (далее – ООО «Шалготорьян», ответчик) о взыскании 138 255 руб. 77 коп. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 21.03.2013 № 4008т за период с января по декабрь 2017 года.

Определением суда от 04.07.2018 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 23.08.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 06.09.2018.

Определением от 06.09.2018 дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, судебное разбирательство назначено в судебном заседании 01.11.2018.

В судебном заседании 01.11.2018 истец заявил отказ от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную сумму государственной пошлины.

На основании части 2 статьи 49 АПК РФ отказ от части иска принят судом.

Производство по делу в данной части подлежит прекращению.

Протокольным определением суда от 01.11.2018 судебное разбирательство отложено на 22.11.2018.

Ответчик отзыв не представил, в судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, просил оставить иск без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом претензионного порядка, при этом по существу исковые требования не оспорил.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, заслушав представителей сторон, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Между ОАО «Кемеровская теплосетевая компания» (ТСО) и ООО «Шалготорьян» (Абонент) заключен теплоснабжения и поставки горячей воды от 21.03.2013 № 4008т, в редакции протокола разногласий, протокола согласования разногласий, дополнительных соглашений.

В соответствии с условиями договора, ТСО обязалось подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, определенной актом, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункты 1.1., 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 4.1. договора в редакции дополнительного соглашения от 11.05.2011, ЭСО обеспечивает Абоненту подачу тепловой энергии с максимальной тепловой нагрузкой – 35,455 Гкал/час.

Пунктом 5.6. договора установлено, что абонент снимает показания приборов учета тепловой энергии и передает их в ТСО до 25 числа текущего месяца в форме отчета о потребленной тепловой энергии и теплоносителя.

Разделом 6 договора предусмотрено, что расчеты за энергию производятся по тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссией Кемеровской области. Согласно пункту 6.4. договора ответчик принял на себя обязательство производить расчет за фактически потребленную тепловую энергию и горячую воду в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Расчетным периодом является календарный месяц.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2013, с условием о пролонгации на следующий календарный год на тех же условиях в отсутствие возражений сторон (пункты 10.1. и 10.2. договора).

Как следует из материалов дела, дополнительным соглашением от 01.01.2015, заключенным между ОАО «Кемеровская теплосетевая компания», ОАО «Кемеровская генерация» и ООО «Шалготорьян», ОАО «Кемеровская теплосетевая компания» передает, а ОАО «Кемеровская генерация» принимает на себя с 01.01.2015 в полном объеме права и обязанности энергоснабжающей организации перед абонентом по договору от 21.03.2013 № 4008т.

03.11.2015 в ЕГРЮЛ в отношении истца были внесены изменения ОАО «Кемеровская генерация» сменила название на АО «Кемеровская генерация».

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 ГК РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что в период с января по декабрь 2017 года истец поставил ответчику тепловую энергию в объёме 244 366,643 Гкал и теплоноситель в объёме 65 472,262 м3 общей стоимостью 17 719 943 руб. 31 коп.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На момент рассмотрения искового заявления судом поставленная тепловая энергия ответчиком оплачена не в полном объёме, в связи с наличием разногласий по определению объёма. Долг составляет (после уточнения) 138 640 руб. 10 коп.

Пунктом 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, установлено, что граница эксплуатационной ответственности – это линия раздела элементов источников тепловой энергии, тепловых сетей или теплопотребляющих установок по признаку ответственности за эксплуатацию тех или иных элементов, устанавливаемая соглашением сторон договора теплоснабжения, договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, а при отсутствии такого соглашения – определяемая по границе балансовой принадлежности.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

В соответствии с пунктом 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, внешней границей сетей электро-, тепло, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединение коллективного (общедомового) прибора учета соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Граница балансовой принадлежности делит инженерные сети по признаку собственности или иного законного владения, а граница эксплуатационной ответственности предполагает линию раздела по признаку возложения бремени содержания инженерных коммуникаций.

По смыслу приведенных норм права, граница балансовой принадлежности, по общему правилу, устанавливается по внешней стене жилого многоквартирного дома, а граница эксплуатационной ответственности, если стороны не договорились об ином, – по границе балансовой принадлежности. Другое толкование названных норм права относительно определения границы эксплуатационной ответственности означало бы незаконное возложение бремени содержания имущества на лицо, которому это имущество не принадлежит.

Участок тепловой сети, проходящий внутри дома от внешней стены дома до узла учета тепловой энергии, является частью общего имущества собственников данного многоквартирного дома, не является транзитным и предназначен исключительно для теплоснабжения данного жилого дома; прибор учета тепловой энергии расположен не на границе эксплуатационной ответственности, смещен в сторону участка сети, проходящего внутри помещения многоквартирного дома, находящегося внутри дома и входящего в состав общего имущества. Управляющая компания обязана оплатить в полном объёме стоимость поставленного ей коммунального ресурса, в том числе потери во внутридомовых сетях (определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.10.2017 № 301-ЭС17-13831 по делу № А29-3029/2016).

Кроме того, договором на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде от 21.03.2013 № 4008т предусмотрено: при установке приборов учёта тепловой энергии не в точке поставки фактические потери энергии через изоляцию за расчётный период определяются исходя из нормативных потерь в тепловых сетях абонента до точки учёта, размер потерь определён в приложении № 2 (пункт 5.3. договора).

При таких обстоятельствах суд, исходя из того, что истцом нормативно обоснованы и документально подтверждены заявленные требования, находит их подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик по существу исковые требования не оспорил, доказательства отсутствия задолженности в заявленном размере либо оплаты указанной задолженности в материалы дела не представил.

Возражения ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора, признаны судом несостоятельными, поскольку истцом в материалы дела представлено претензия от 15.02.2018 № 3-10/1-14764/18 о неисполнении (ненадлежащем исполнении) обязательств по договору на отпуск и пользование тепловой энергией от 21.03.2013 № 4008т. Данная претензия содержит требование об оплате 5 589 026 руб. 18 коп.

Согласно представленному в материалы дела акту сверки на 31.03.2018 сальдо взаимных расчётов между сторонами на 01.01.2018 составляет 3 568 268 руб. 55 коп., за январь 2018 года начислено 8 568 707 руб. 91 коп., оплачено ответчиком – 4 525 852 руб. 29 коп. Разница составляет 7 611 124 руб. 17 коп.

Таким образом, истцом правомерно предъявлена сумма претензии в размере 5 589 026 руб. 18 коп.

Доводы ответчика (отзыв, т. 2, л.д. 106 – 107) о том, что истцом не соблюден претензионный порядок, что к исковому заявлению приложен реестр почтовых отправлений, из которого достоверно невозможно установить, какое почтовое отправление и какого содержания направлялось в адрес ответчика, описи вложения в материалах дела отсутствуют, судом отклоняются по следующим основаниям.

Из представленного в материалы дела реестра почтовых отправлений за 21.02.2018 (т. 1, л.д. 25 – 32) следует, что в адрес ООО «Шалготарьян» направлялась претензия, номер почтового идентификатора – 65097218028640, согласно отчёту об отслеживании указанного отправления (т. 2, л.д. 108), сформированного официальным сайтом Почты России, отправление получено адресатом 27.02.2018.

Ввиду большого числа абонентов истца (реестр за 21.02.2018 содержит 501 позицию), в адрес которых истцу необходимо направить почтовые отправления, составлять опись вложения в каждое отправление нецелесообразно.

Кроме того, ответчик не представил доказательства получения им в промежуток времени от 15 до 27 февраля 2018 года от истца других претензий за спорный период.

При таких обстоятельствах суд, исходя из того, что истцом нормативно обоснованы и документально подтверждены заявленные требования, находит их подлежащими удовлетворению.

В порядке части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Прекратить производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную сумму государственной пошлины, в связи с отказом истца от иска.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шалготарьян» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово, в пользу акционерного общества «Кемеровская генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 640 руб. 09 коп. задолженности за период с января по декабрь 2017 года, 5 159 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Кемеровская генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово, из федерального бюджета 91 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 24.08.2017 № 06241, выдать справку.

Решение в месячный срок со дня его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Г.М. Шикин