Определение от 19 марта 2026 г. АС Республики Коми

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, <...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

Дело № А29-2420/2024
20 марта 2026 года
г. Сыктывкар
(Т-162211/2024, З-61385/2026)


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Ракиной Н.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью «Долговой центр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о процессуальном правопреемстве

в рамках обособленного дела по заявлению кредитора - общества с ограниченной ответственностью «МИГ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1

к должнику - ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Воркута Коми АССР, ИНН: <***>, адрес: Республика Коми, г. Усинск,

ул. Парковая, д. 13Б, кв. 42)

об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 10.01.2025 по делу

№ А29-2420/2024 прекращена процедура реструктуризации долгов в отношении ФИО2; должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

Определением суда от 19.11.2024 по обособленному делу № А29-2420/2024

(Т-162211/2024) признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требования кредитора – общества с ограниченной ответственностью «МИГ» в сумме 23 294 375 руб. 79 коп. убытков.

Общество с ограниченной ответственностью «Долговой центр» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просит суд заменить кредитора – ООО «МИГ» на правопреемника – ООО «Долговой центр».

Рассмотрев вопрос о принятии заявления к производству, суд пришел к выводу о том, что оно подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

С учётом изложенного заявления, жалобы и ходатайства, предъявляемые в рамках дела о банкротстве, должны соответствовать требованиям, установленным статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также требованиям, установленным Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

На основании пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

При подаче в арбитражный суд заявления о правопреемстве, кроме случаев универсального правопреемства, подлежит уплате государственная пошлина: для физических лиц – 5 000 рублей; для организаций - 25 000 рублей (подпункт 12 части 1 статьи 333.21 НК РФ).

Между тем документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере, заявителем не приложен, ходатайство об отсрочке (рассрочке) оплаты государственной пошлины не заявлено.

При изложенных обстоятельствах заявление подлежит оставлению без движения для устранения заявителем нарушения порядка обращения в арбитражный суд с требованиями.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Долговой центр» о процессуальном правопреемстве оставить без движения.

Предложить заявителю в срок не позднее «20» апреля 2026 года устранить обстоятельства, указанные в настоящем определении, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и представить в арбитражный суд:

- доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство об отсрочке ее уплаты с документами, подтверждающими имущественное положение заявителя, не позволяющее уплатить государственную пошлину.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.


Судья Н.А. Ракина