Решение от 5 апреля 2021 г. по делу № А82-19595/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-19595/2020
г. Ярославль
05 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения принята 03.03.2021.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Чистяковой О.Н.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОФИ-СК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 590639.71 руб.,


Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОФИ-СК" о взыскании 590 639, 71 руб., в том числе 383 984 руб. задолженности по договору аренды, 150 905, 71 руб. пени за период с 16.07.2020 по 01.10.2020, расходы на оплату стоимости ремонта в сумме 54 350 руб., пени в сумме 1 400 руб.

Определением суда от 29.12.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом.

Ответчик представил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении иска отказать. Полагает, что истцом не доказан факт наличия задолженности.

Резолютивная часть решения вынесена 03.03.2021.

11.03.2021 ответчик обратился в суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения по делу.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Сторонами заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 0112/18 от 01.12.2018, в соответствии с условиями которого истец (арендодатель) передал во временное пользование ответчику (арендатору) грузовой бортовой автомобиль марки ГАЗ NEXT государственный регистрационный номер <***>. Автомобиль был передан по акту приема-передачи от 01.12.2018.

Согласно пункту 5.1 договора срок договора аренды с 01.11.2018 по 31.10.2019. По соглашению сторон договор может быть пролонгирован на новый срок (пункт 5.2 договора).

Пунктом 4.1 договора предусмотрен размер и порядок внесения арендной платы за пользование имуществом.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по своевременному внесению арендных платежей за ответчиком образовалась задолженность за период с октября 2019 по июль 2020 года. По расчету истца, задолженность составляет 383 984 руб. Истец также просит взыскать неустойку, предусмотренную пунктом 7.2 договора, в сумме 150 905, 71 руб. за период с 16.07.2020 по 01.10.2020.

Согласно пунктам 2.4, 2.5 договора арендатор в течение всего срока договора аренды обязан поддерживать автомобиль в надлежащем состоянии путем осуществления за свой счет технического обслуживания, текущего и капитального ремонта. При этом арендатор несет расходы по содержанию автомобиля, а также расходы, возникшие в связи с его эксплуатацией.

В ходе эксплуатации транспортного средства оно было повреждено и передано ответчиком для выполнения ремонта индивидуальному предпринимателю ФИО2 по заказ – наряду № 57 от 25.03.2020. Поскольку от оплаты работ по ремонту ответчик уклонился, истец произвел оплату в размере 54 350 руб., что подтверждается квитанцией к ПКО № 14 от 15.07.2020. Транспортное средство возвращено истцу 15.07.2020.

Истец просит взыскать стоимость проведенного ремонта, а также 1 400 руб. неустойки, предусмотренной пунктом 7.1 договора.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан вносить арендные платежи в сроки, установленные договором аренды.

Факт передачи транспортного средства в аренду ответчику подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Доказательства оплаты задолженности или ее наличия в меньшем размере в материалах дела отсутствуют. Ответчиком также не представлено доказательств возврата транспортного средства истцу ранее срока, указанного в исковом заявлении.

Расчет задолженности произведен истцом с учетом положений пункта 4.1 договора, а также с учетом частичной оплаты долга ответчиком 14.04.2020.

Доводы ответчика о том, что арендодатель не выставлял счета и счета - фактуры за взыскиваемый период, судом не принимаются по следующим основаниям. Как следует из условий договора, размер арендной платы является фиксированным, договором аренды установлен срок уплаты арендной платы, ввиду чего невыставление счетов не является каким-либо объективным препятствием к исполнению возникшего в связи с пользованием имуществом обязательства по оплате арендных платежей.

Учитывая, что требования истца в части основного долга подтверждены материалами дела, соответствуют закону и договору, признаются судом обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно частям 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда предусмотрено возмещение убытков.

Согласно положениям статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков необходимо доказать совокупность следующих обстоятельств: наличия самого факта причинения вреда, противоправность действий причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, а также размер подлежащих возмещению убытков. Недоказанность хотя бы одного из указанных обстоятельств исключает возможность удовлетворения требований.

Из пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Кодекса).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Кодекса).

Бремя доказывания невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Факт передачи транспортного средства для проведения ремонта ответчиком подтверждается материалами дела и им не оспаривается, при этом доказательств оплаты проведенного ремонта ответчиком в материалы дела не представлено. Размер ущерба подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения обязанности по своевременному и полному внесению арендной платы, возмещению стоимости ремонта, суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки.

Сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, иного ответчиком не доказано. В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» размер неустойки может быть снижен судом только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.


Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОФИ-СК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 590 639, 71 руб., в том числе 383 984 руб. задолженности по договору аренды, 150 905, 71 руб. пени за период с 16.07.2020 по 01.10.2020, расходы на оплату стоимости ремонта в сумме 54 350 руб., пени в сумме 1 400 руб., а также 14 813 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Чистякова О.Н.