Решение от 7 сентября 2018 г. по делу № А23-4251/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23-4251/2018
07 сентября 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 07 сентября 2018 года


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Акимовой М.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Кировская региональная компания по реализации тепловой и электрической энергии" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 249440, <...>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304323335900059, ИНН <***>) г. Брянск

о взыскании 33 404 руб. 25 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО3 по доверенности от 05.10.2017,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Кировская региональная компания по реализации тепловой и электрической энергии" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 20 950 руб. 74 коп. за период с 01.102017 по 27.04.2018, неустойки в размере 12 453 руб. 51 коп. и неустойки по день фактической оплаты задолженности по договору снабжения тепловой энергией в горячей воде в размере 01.10.2004 № 1-1-0128-04.

На основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при наличии сведений о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания и отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие и возражений представителя истца против рассмотрения спора по существу, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело рассматривается по существу.

Представитель истца в судебном заседании поддержал представленное ранее в суд ходатайство от 10.07.2018 об отказе от исковых требований в части взыскания основной задолженности в размере 20 950 руб. 74 коп. в связи с её оплатой и об уточнении исковых требований в части взыскания пени в размере 13 920 руб. 06 коп., уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст. ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление (л.д. 66), а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем, на основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается отказ истца от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 20 950 руб. 74 коп., поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также, на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается уточнение истцом исковых требований в части пени, изложенное в ходатайстве от 10.07.2018, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц, с учетом того, что ответчик располагает сведениями о сумме задолженности, которая им оплачена, периоде просрочки и ставке исчисления пени.

Исследовав материалы дела, заслушав выступление представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.10.2004 между истцом и ответчиком заключен договор снабжения тепловой энергией в горячей воде № 1-1-0128-04 (л.д. 11-16) по условиям которого истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а ответчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, исправное техническое состояние находящихся в его ведении тепловых сетей и используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением теплоэнергии (п. 1.1 договора).

Условиями раздела 3 договора определен порядок организации учета теплоэнергии.

Положениями раздела 4 договора установлены стоимость и прядок расчетов за тепловую энергию

Согласно п. 4.5, 4.6 договора оплата осуществляется путем перечисления ответчиком денежных средств на расчетный счет истца в виде 100% авансового платежа за предстоящий расчетный период.

Оплата фактического потребления теплоэнергии производится ответчиком до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 7.1 договор заключается на срок с 01.10.2004 по 01.10.2005, вступает в силу со дня его подписания и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или пересмотре его условий.

Дополнительным соглашением от 01.08.2005 сторонами внесены изменения в договор (л.д. 19).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Во исполнение своих обязательств по договору истец в период с 01.10.2017 по 27.04.2018 отпустил ответчику тепловую энергию на общую сумму 27 034 руб. 33 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами (л.д. 24-30).

При этом, обязательства по оплате тепловой энергии ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем у последнего образовалась задолженность перед истцом в сумме 20 950 руб. 74 коп.

Направленная истцом ответчику претензия от 16.05.2018 № 413 об уплате задолженности, оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения (л.д. 42).

На момент рассмотрения спора указанная задолженность ответчиком оплачена в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, истцом на основании п. 4.11 договора (в редакции дополнительного соглашения) начислены и предъявлены к взысканию ответчику пени в сумме 13 920 руб. 06 коп. за период с 11.11.2017 по 29.06.2018 согласно расчету (л.д. 77).

Расчет пени соответствует условиям договора и положениям законодательства.

Ответчик возражений относительно расчета неустойки либо контррасчет не представил, ходатайство об уменьшении размера неустойки не заявлял, в связи с чем оснований для применения судом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт подачи истцом ответчику тепловой энергии по условиям договора, её объем и стоимость ответчиком не оспорены (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенное, на основании ст. ст. 309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании пени в сумме 13 920 руб. 06 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением исковых требований и оплаты задолженности после принятия искового заявления к производству.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Производство по делу № А23-4251/2018 в части требований о взыскании задолженности в сумме 20 950 руб. 74 коп. прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 г. Брянск в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кировская региональная компания по реализации тепловой и электрической энергии" г. Киров Калужской области пени в размере 13 920 руб. 06 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья подпись М.М. Акимова