Решение от 14 декабря 2017 г. по делу № А46-11181/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-11181/2017
15 декабря 2017 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи  Бесединой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Региональной энергетической комиссии Омской области, о взыскании 927528 руб. 98 коп.,


При участии в заседании:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 21.12.2015 № 00/461);

от ответчика – представители ФИО3 (доверенность от 30.12.2016 № 36), ФИО4 (доверенность от 11.12.2017 № 19);

от третьего лица – не явился;

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» о взыскании 927528 руб. 98 коп., в том числе: 843133 руб. 75 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 03.02.2016 № 18.5500.372.16 за февраль 2017 года и 84395 руб. 23 коп. пени за период с 15.02.2017 по 20.06.2017; а также пени за неисполнение денежных обязательств с 21.06.2017 по день фактического погашения долга.

Определением Арбитражного суда Омской области от 29.08.2017 к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Региональная энергетическая комиссия Омской области.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, надлежаще извещено о времени и месте судебного разбирательства; заявило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица по имеющимся

в деле доказательствам.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление.

РЭК Омской области в отзыве на исковое заявление указала, что при установлении индивидуальных тарифов для взаиморасчетов ООО «Тепловая компания» с филиалом ПАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго» объем услуг определялся исходя из величины сальдированного перетока электроэнергии (мощности) из сетей ПАО «МРСК Сибири» в сети ООО «Тепловая компания» в адрес потребителя ООО «ГринЛайт». Объем перетока электрической энергии из сетей ООО «Тепловая компания» в сторону подстанции ПАО «МРСК Сибири» «Омская нефть» в тарифно-балансовом решении ООО «Тепловая компания» не участвовал.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил, что между публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» (заказчик) подписан договор оказании услуг по передаче электрической энергии от 03.02.2016 № 18.5500.372.16, по условиям которого сетевая исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства принадлежащих ему электрических сетей, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (пункт 2.1 договора).

Порядок оплаты стоимости оказываемых по договору услуг установлен в разделе 4 договора, согласно пункту 4.1 которого расчетным периодом является календарный месяц.

В силу пунктов 4.2, 4.4, 4.5 договора исполнитель в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, представляет заказчику акт об оказании услуг по передаче электроэнергии и счет-фактуру за расчетный месяц. Заказчик обязан в течение 2 рабочих дней с момента получения акта об оказании услуг рассмотреть, подписать и направить подписанный экземпляр акта исполнителю. При возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг, заказчик оформляет претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг и делает соответствующую отметку «с протоколом разногласий» в акте, подписывает акт и направляет вместе с претензией исполнителю в течение 5 календарных дней.

Расчет за оказанные услуги по передаче электрической энергии производится до 20 числа (месяца), следующего за расчетным (пункт 4.9 договора).

Как указывает истец, в феврале 2017 года исполнитель оказал ответчику услуги в соответствии с условиями договора № 18.5500.3272.16; предъявил на оплату счет-фактуру от 28.02.2017 № 6/002534 на сумму 2002986 руб. 45 коп.

Акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за февраль 2017 года подписан ответчиком с протоколом разногласий, согласно которому ответчик признал и впоследствии оплатил объем переданной электрической энергии и мощности в сумме 1159852 руб. 70 коп.

Поскольку требования истца об оплате задолженности по договору в размере 843133 руб. 75 коп., изложенные в претензии от 22.03.2017 №1.5/06-27/2845-исх, оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено судом, из акта об оказании услуг по передаче электрической энергии от 28.02.2017 следует, что объем оказанных истцом в феврале 2017 года услуг по передаче электроэнергии по сетям ответчика составляет 3413,199 МВтч на сумму 22002986 руб. 45 коп.

В обоснование возражений против заявленных требований ответчик указал, что в спорный период ООО «Тепловая компания», в свою очередь, оказывало услуги для потребителей ПАО «МРСК Сибири» через арендованные электрические сети (договор безвозмездного пользования оборудованием от 01.02.2016, акт разграничения границ эксплуатационной принадлежности от 17.05.2016). Объем переданной электрической энергии составил 1630,110 кВтч на сумму 843133 руб. 75 коп.

В связи с этим ответчик указывает, что оплатил в пользу истца стоимость услуг по передаче энергии в спорный период за вычетом стоимости представленной электроэнергии по своим сетям.

Истец, в свою очередь, полагает, что ответчик неправомерно уклоняется от оплаты спорного объема услуг по передаче электрической энергии в виду уменьшения величины оказанных услуг по передаче электрической энергии за февраль 2017 года на величину перетока электроэнергии в сторону подстанции ПАО «МРСК Сибири» - «Омская нефть» яч. 13,31, 18, 36 через отпайку оп. № 4.

Указанные обстоятельства, по мнению истца, подтверждаются интегральным актом отпуска электроэнергии из сетей филиала ПАО «МРСК Сибири» за февраль 2017 года, подписанным ООО «Тепловая компания» с разногласиями, интегральным актом в редакции ООО «Тепловая компания» за этот же период, а также ответом РЭК Омской области от 23.03.2017 № ИСХ-17/РЭК-1467, согласно которому при установлении индивидуальных тарифов для взаиморасчетов с ООО «Тепловая компания» объем услуг определялся исходя из величины сальдированного перетока электрической энергии (мощности) для ООО «ГринЛайт», объем перетока в сторону подстанции ПАО «МРСК Сибири» - «Омская нефть» в тарифно-балансовом решении ООО «Тепловая компания» не участвовал.

Поэтому истец полагает, что действия ООО «Тепловая компания» по уменьшению оказанного ему ПАО «МРСК Сибири» объема услуг на величину перетока электроэнергии в сторону подстанции ПАО «МРСК Сибири» - «Омская нефть» противоречат тарифно-балансовому решению, которым установлен индивидуальный тариф для расчетов между сторонами.

Согласно пункту 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), сетевыми организациями являются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электроэнергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 41 Федерального закона «Об электроэнергетике» организации, осуществляющие деятельность по передаче электрической энергии (сетевые компании) в пределах исполнения своих обязательств перед потребителями электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии обязаны урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, с иными сетевыми компаниями, электрические сети которых имеют    последовательное    взаимное    соединение  и    используются для поставок электрической энергии (мощности) соответствующему потребителю электрической энергии.

В целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (пункт 8 Правил № 861).

Исходя из установленных фактических обстоятельств по делу, истец и ответчик по отношению друг к другу являются смежными территориальными сетевыми организациями.

Согласно пункту 34 Правил № 861 по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины максимальной мощности в точках поставки, соответствующих точкам присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 41 настоящих Правил.

В силу подпункта «г» пункта 41 Правил № 861 при исполнении договора между территориальными сетевыми организациями, обслуживающими потребителей, расположенных на территории одного субъекта Российской Федерации, сторонами договора осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии, при этом потребителями услуг являются обе стороны.

Заключение между смежными сетевыми организациями договора на оказание услуг по передаче электрической энергии обусловлено необходимостью осуществления взаимного предоставления услуг по передаче электрической энергии по принадлежащим им электрическим сетям в целях обслуживания потребителей.

В настоящем случае сторонами заключен договор от 03.02.2016 № 18.5500.372.16 на предоставление истцом соответствующих услуг ответчику.

Вместе с тем, отсутствие между ПАО «МРСК Сибири» и ООО «Тепловая компания»    письменного договора, устанавливающего аналогичную обязанность ответчика по отношению к истцу, не является основанием для освобождения ПАО «МРСК Сибири» от оплаты фактически оказанных ООО «Тепловая компания» услуг по передаче электрической энергии ПАО «МРСК Сибири» в спорный период.

Факт оказания ответчиком услуг по передаче электрической энергии в объеме 1642,722 МВтч на сумму 843133 руб. 75 коп. истец по существу не оспаривает.

В соответствии с пунктом 4 статьи 23.1 Федерального закона «Об электроэнергетике» цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, а также предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни таких цен (тарифов) на розничных рынках подлежат государственному регулированию.

Приказом РЭК Омской области от 29.12.2016 № 691/76 «О внесении изменений в некоторые приказы Региональной энергетической комиссии Омской области» установлены индивидуальные тарифы для расчетов между ПАО «МРСК Сибири» и ООО «Тепловая компания».

Установленные РЭК Омской области индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями служат обеспечением необходимой валовой выручки каждой сетевой организации, учтенной при установлении единых (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии на территории Омской области на 2017 год.

Установленные указанным Приказом РЭК Омской области тарифы имеют одинаковые значения, как для истца, так и для ответчика.

Возражая против возмещения заявленной ко взысканию стоимости услуг, ООО «Тепловая компания» заявляет о встречном предоставлении истцу услуг по передаче электроэнергии по своим сетям до конечных потребителей на сумму, заявленную к взысканию в рамках настоящего иска.

В спорный период истец имел статус «котлодержателя». В соответствии с информацией РЭК Омской области, изложенной в письме от 04.10.2017, при установлении котловых тарифов на услуги по передаче электрической энергии на 2017 год объем перетока электрической энергии от подстанции ПАО «МРСК Сибири» «Омская нефть» до конечного потребителя учтен в котловом объеме ПАО «МРСК Сибири».

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

По смыслу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации зачет является односторонней сделкой, так как для прекращения обязательства зачетом необходимо заявление о зачете одной из сторон.

Для проведения зачета не требуется согласие контрагента (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 29.12.2001 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» (пункты 4, 5).

Форма уведомления о зачете законом не предусмотрена.

Суд считает, что в протоколе разногласий № 1 от 14.03.2017 к акту оказания услуг за февраль 2017 года ответчиком заявлено о зачете встречных требований в части оплаты услуг по передаче электроэнергии на сумму 843133 руб. 75 коп.

Такое заявление сделано до обращения в суд с настоящим иском, поэтому предъявления встречного иска не требуется.

Поэтому, вопреки мнению истца, ответчик не уменьшает объем оказанных истцом услуг, а уменьшает размер своих обязательств перед истцом на стоимость встречных услуг.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Зачет встречных требований является предусмотренным законом способом прекращения обязательств.

При изложенных обстоятельствах заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья                                                                                                          Т.А. Беседина