Решение от 23 октября 2023 г. по делу № А32-34050/2022

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А32-34050/2022
г. Краснодар
23 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2023 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Полякова Д.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>), г. Хабаровск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Вальтер Констракшн» (ИНН <***>), г. Краснодар,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

- временный управляющий ФИО3 (ИНН <***>,)

- АО «Группа «Илим» (ОГРН: <***>, ИНН: <***> 191025, <...>)

- ИП ФИО4 (ИНН <***>, адрес: 681029, <...>),

- финансовый управляющий ИП ФИО4 – ФИО5 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес для корреспонденции: 680000, край Хабаровский, г. Хабаровск, а/я 35),

- ООО «ППК «Дземги» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 681008, <...>, лит. А).

о взыскании суммы основного долга в размере 1 748 234,99 руб., договорной неустойки в размере 1 839 143,20 руб.,

в арбитражном заседании участвуют представители:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО6, по доверенности,

от третьего лица (1): ФИО7, по доверенности,

от третьего лица (2): ФИО8, по доверенности,

от третьего лица (3): не явился, извещен,

от третьего лица (4): не явился, извещен,

от третьего лица (5): не явился, извещен,

при ведении аудиозаписи,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, предприниматель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вальтер Констракшн» (далее – ответчик, общество) о взыскании суммы основного долга в размере 1 748 234,99 руб., договорной неустойки в размере 1 839 143,20 руб.

Истец явку представителя в заседание не обеспечил, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения исковых требований.

В соответствии с части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 02.10.2023 объявлен перерыв до 09.10.2023 до 09 час. 40 мин.

После перерыва заседание продолжено.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственность «Вальтер Констракшн» (генподрядчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО4 (подрядчик) заключен договор субподряда 419-СП/2018 от 23.08.2018 (далее - Договор), в соответствии с которым Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить комплекс строительно-монтажных работ по прокладке трубопроводов Объекта, на основании Рабочей документации и в объёме, указанном в Локальном сметном расчете (Приложение № 1) в сроки, установленные настоящим Договором, а Генподрядчик обязуется обеспечить Подрядчику предусмотренные Договором необходимые условия для выполнения Работ, принять их результат и уплатить установленную Договором цену в соответствии с положениями Договора.

В соответствии с п.п. 3.1 Договора, работы по настоящему Договору должны быть начаты, выполнены и окончены Генподрядчиком в соответствии с условиями настоящего Договора.

Начало работ по Договору 23 августа 2018 года.

Окончание работ - 01 ноября 2018 года.

В соответствии с п.4.1 Договора, стоимость выполненных работ составляет 2 044 711 рублей.

В соответствии с дополнительным соглашением от 21.12.2018 года стороны снизили стоимость до 1 732 805 рублей 00 копеек.

Как указывает истец, обязательства по выполнению работ исполнены ИП ФИО4 надлежащим образом, работы выполнены на сумму 1 748 234 рубля 99 копеек.

Однако ответчиком оплата работ не произведена.

Между ИП ФИО4 (Цедент) и ИП ФИО2 (Цессионарий) 25.03.2020 заключено Соглашение об уступке права требования (цессии), в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования уплаты денежных средств в сумме 1 748 234 рубля 99 копеек к обществу с ограниченной ответственностью «ВАЛЬТЕР Констракшн» (Должник) по выполненному Договору субподряда № 419-СП/2018 от 23 августа 2018 года.

Право (требование) Цедента к Должнику на дату подписания Соглашения включает:

- сумму основного долга;

- сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, которые должны быть уплачены при неправомерном удержании (уклонении от возврата) их должником.

ИП ФИО2 направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Спорные отношения подпадают под правовое регулирование параграфа 3, 5 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации с применением в неурегулированной части общих положений о договоре подряда (параграф 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ осуществляется в соответствии со статьей 711 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В подтверждение заявленных требований истцом в материалы дела представлены Акт о приемке выполненных работ (КС-2) от 19.02.2019 № 2, Справку о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 19.02.2019 № 2 на сумму 1 748 234,99 руб., подписанные ИП ФИО4 в одностороннем порядке.

Согласно п. 14.1.2 договора Генподрядчик производит оплату выполненных Подрядчиком Работ за отчетный месяц один раз в календарный месяц не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным, после подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ (КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) при условии предоставления Подрядчиком:

оригинала счета на оплату;

оригинала счета-фактуры на выполненные Работы;

Исполнительной документации на выполненные Работы, предоставленной Подрядчиком и принятой Генподрядчиком.

Согласно п.п. 11.2-11.4 Договора Генподрядчик в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты получения Актов приёмки выполненных работ и Справки о стоимости выполненных работ по форме № КС-3 подписывает их, а при наличии мотивированных замечаний представляет их в письменной форме Подрядчику.

Датой сдачи-приемки выполненных Работ за отчетный период считается дата подписания Сторонами Акта приемки выполненных работ.

Сдача-приемка Работ в полном объеме осуществляется на основании Актов приемки выполненных работ (КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ по форме № КС-3, подтверждающих полное (100%) выполнение строительно-монтажных и пуско-наладочных работ в соответствии с Договором, и оформляется подписанием Сторонами Акта, подтверждающего 100% выполнение объема работ по договору в течение 20 (двадцати) дней с момента направления Подрядчиком Генподрядчику уведомления о приемке таких работ. Сдача-приемка Работ (Объекта) Приемочной комиссией осуществляется в соответствии с порядком, установленным действующим законодательством РФ, на дату приемки Работ (Объекта).

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчик необоснованно уклонился от подписания вышеуказанных актов приемки работ.

Согласно пункту 11.1 Договора подряда сдача-приемка выполненных Подрядчиком Работ осуществляется каждые 10 (десять) календарных дней, кроме первого месяца начала работ (отчетный период) на основании Актов приёмки выполненных работ и Справки о стоимости выполненных работ по форме № КС-3, предоставляемых Подрядчиком не позднее 3 (трех) дней до окончания каждого отчетного периода, с приложением Исполнительной документации, необходимой для определения объемов и качества выполненных Работ, предъявляемых к сдаче.

Согласно пункту 12.1 Договора субподряда Подрядчик в период производства Работ обеспечивает в соответствии с Обязательными Техническими Правилами своевременное и надлежащее ведение и хранение Исполнительной документации по выполняемым Работам, а также предоставляет Генподрядчику для осуществления контроля всю текущую Исполнительную документацию, в том числе рабочие чертежи, спецификации, протоколы испытаний, протоколы контроля сварных стыков в объеме согласно установленным нормам и правилами и иные документы, которые могут быть затребованы Генподрядчиком при реализации им своих прав и исполнении обязательств, предусмотренных Договором и действующим законодательством.

Таким образом, помимо акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ подрядчик по условиям договора должен был также предоставить 1) рабочие чертежи, 2) спецификации, 3) протоколы испытаний и 4) протоколы контроля сварных стыков в объеме согласно установленным нормам и правилами.

Однако к письму № 0031-02 от 22.09.2019, на которое ссылается истец как на доказательство направления актов в адрес ответчика, были приложены только акты по формам КС-2 и КС-3, локальный сметный расчет и ведомость дефектов.

Согласно пункту 12.2 Договора субподряда подрядчик по окончании каждого отчетного месяца одновременно с предоставлением Актов приёмки выполненных работ и Справок о стоимости выполненных работ по форме № КС-3 передает Генподрядчику оформленную в установленном порядке Исполнительную документацию. При этом, отсутствие исполнительной документации является основанием для отказа в подписании Актов приемки выполненных работ.

Кроме того, согласно пункту 5 статьи 753 ГК РФ в случаях, когда это предусмотрено законом или договором строительного подряда либо вытекает из характера работ, выполняемых по договору, приемке результата работ должны предшествовать предварительные испытания. В этих случаях приемка может осуществляться только при положительном результате предварительных испытаний.

В силу условий Договора субподряда к акту о приемке выполненных работ должны быть приложены протоколы испытаний.

Согласно пункту 8.4.3 Договора субподряда сообщение о начале испытаний или проверок должно направляться Подрядчиком Генподрядчику за 72 (семьдесят два) часа до их начала. В случае отсутствия Генподряд уполномоченного им лица Подрядчик имеет право провести испытания без участия Генподрядчика. Результаты испытаний направляются Генподрядчику в 4 (четырех) оригинальных экземплярах вместе с Исполнительной документацией до приемки Работ.

При этом доказательств проведения таких испытаний не представлено. Протокол испытаний ответчику не направлялся, доказательств обратного в дело не представлено, в связи с чем, у ответчика отсутствовали основания для проведения приемки выполненных работ.

При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну (п. 5 ст. 720 ГК РФ).

Правом на заявление ходатайства о назначении судебной строительно-технической экспертизы истец не воспользовался, в связи с чем, суд рассматривал требования по имеющимся доказательствам.

Кроме того, третьим лицом заявлено о пропуске сроков исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно абзацу 5 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, соответствующее заявление, сделанное третьим лицом, по общему правилу не является основанием для применения судом исковой давности. Заявление о пропуске исковой давности может быть сделано третьим лицом, если случае удовлетворения иска к ответчику возможно предъявление ответчиком к третьему лицу регрессного требования или требования о возмещении убытков.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).

В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении.

После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (пункт 4 статьи 202 ГК РФ). Правило об увеличении срока исковой давности до шести месяцев в этом случае не применяется.

Согласно пункту 14.1.2Договора субподряда Генподрядчик производит оплату выполненных Подрядчиком Работ за отчетный месяц один раз в календарный месяц не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным, после подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ (КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

Согласнопункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когдалицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела, акты по формам КС-2 и КС-3 были направлены ответчику 22.02.2019, в связи с чем, с учетом условий договора работы по соответствующим актам должны были быть оплачены в срок не позднее 25.03.2019.

Таким образом, на момент обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском срок исковой давности истек.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ)

При указанных обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 64-71, 110, 121-123, 156, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 40 937 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Д.Ю. Поляков