Решение от 22 ноября 2018 г. по делу № А41-70012/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-70012/18
23 ноября 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья М.В. Саенко

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску ООО "ЕКА-ПРОЦЕССИНГ"

к ГБУЗ МО "ЗЦРБ"

о взыскании

при участии в судебном заседании - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЕКА-ПРОЦЕССИНГ" (ИНН 7704211353, ОГРН 1027700290958) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ответчику ГБУЗ МО "ЗЦРБ" (ИНН 5014003427, ОГРН 1025001718059) о взыскании задолженности в размере 972 691,61 рублей, неустойки в размере 54 008,13 рублей за период с 31.10.2017 по 06.08.2018, а также неустойки за период с 07.08.2018 по день фактической оплаты долга.

От истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило уточнение исковых требований, согласно которым просит взыскать 79 353, 88 рублей неустойки.

Уточненные в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования приняты судом на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебное заседание по рассмотрению данного иска не явился. Дело рассматривается в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Часть 6 ст. 121 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Кроме того, вся информация о движении данного дела была размещена на сайте Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии настоящего искового заявления к производству, отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил: исковые требования ни по расчету, ни по существу не оспорил.

От ответчика ко дню заседания поступило ходатайство об отложении судебного заседания. Вместе с тем, оснований для отложения судебного заседания в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В судебном заседании представитель истца по доверенности настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором.

Согласно пункту 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 19.06.2017 между ООО «ЕКА-Процессинг» (далее - Истец, Поставщик) и ГБУЗ МО «Зарайская центральная районная больница» (далее - Ответчик, Заказчик) заключен Договор № 0348300211717000041 (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора Истец принял на себя обязательство передавать Ответчику бензин и дизельное топливо через сеть АЗС с использованием пластиковых топливных карт «ЕКА», Покупатель - принимать товары и услуги и своевременно их оплачивать.

В сентябре 2017 года Истец передал Ответчику товары на сумму 327 506 (Триста двадцать семь тысяч пятьсот шесть) рублей 32 копейки. Детально перечень операций по получению Ответчиком от Истца нефтепродуктов на АЗС приведен в отчете по обслуживанию клиента за период с 01.09.2017 по 30.09.2017.

В связи с состоявшейся в сентябре 2017 года поставкой нефтепродуктов Истец подготовил и передал Ответчику следующие отчетные документы:

1) товарная накладная № РП-0029501 от 30.09.2017;

2) счет-фактура № РП-0029501 от 30.09.2017.

Указанные отчетные документы направлены Ответчику ценным письмом с описью вложения 06.07.2018.

В октябре 2017 года Истец передал Ответчику товары на сумму 373 642 (Триста семьдесят три тысячи шестьсот сорок два) рубля 49 копеек. Детально перечень операций по получению Ответчиком от Истца нефтепродуктов на АЗС приведен в отчете по обслуживанию клиента за период с 01.10.2017 по 31.10.2017.

В связи с состоявшейся в октябре 2017 года поставкой нефтепродуктов Истец подготовил и передал Ответчику следующие отчетные документы:

1) товарная накладная № РП-0030882 от 31.10.2017;

2) счет-фактура № РП-0030882 от 31.10.2017.

Указанные отчетные документы направлены Ответчику ценным письмом с описью вложения 06.07.2018.

В ноябре 2017 года Истец передал Ответчику товары на сумму 380 414 (Триста восемьдесят тысяч четыреста четырнадцать) рублей 88 копеек. Детально перечень операций по получению Ответчиком от Истца нефтепродуктов на АЗС приведен в отчете по обслуживанию клиента за период с 01.11.2017 по 30.11.2017.

В связи с состоявшейся в ноябре 2017 года поставкой нефтепродуктов Истец подготовил и передал Ответчику следующие отчетные документы:

1) товарная накладная № ПР00-007490 от 30.11.2017;

2) счет-фактура № ПР00-007490 от 30.11.2017.

Указанные отчетные документы направлены Ответчику ценным письмом с описью вложения 06.07.2018.

В декабре 2017 года Истец передал Ответчику товары на сумму 199 288 (Сто девяносто девять тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 49 копеек. Детально перечень операций по получению Ответчиком от Истца нефтепродуктов на АЗС приведен в отчете по обслуживанию клиента за период с 01.12.2017 по 31.12.2017.

В связи с состоявшейся в декабре 2017 года поставкой нефтепродуктов Истец подготовил и передал Ответчику следующие отчетные документы:

1) товарная накладная № ПР00-013372 от 31.12.2017;

2) счет-фактура № ПР00-013372 от 31.12.2017.

Указанные отчетные документы были направлены Ответчику ценным письмом с описью вложения 06.07.2018.

Ответчик не вернул истцу подписанную со своей стороны товарные накладные, в связи с чем доказательствами поставки в адрес Ответчика нефтепродуктов являются:

1) отсутствие мотивированного отказа от подписания товарной накладной.

Отчетные документы за период с сентября по декабрь 2017 года направлены Ответчику ценным письмом с описью вложения 06.07.2018 и согласно отчету об отслеживании почтового отправления были получены Ответчиком 13.07.2018. Однако Ответчик не вернул подписанные со своей стороны товарные накладные и не представил мотивированный отказ от их подписания.

2) реестры операций по топливным картам (отчеты по обслуживанию клиента) за период с сентября по декабрь 2017 года.

Согласно п. 1.3. Договора заправка осуществляется по картам. Ежемесячно Истец формирует отчет по обслуживанию клиента (реестр операций по топливным картам), где указываются обороты и операции по картам Ответчика.

Такие реестры за период с сентября по декабрь 2017 года представляются в материалы дела в виде отчетов по обслуживанию клиента за период с 01.09.2017 по 31.12.2017.

Также Ответчик подписал акт сверки взаимных расчетов за период с 19.06.2017 по 14.05.2018, где подтверждает задолженность в размере 972 691 (Девятьсот семьдесят две тысячи шестьсот девяносто один) рубль 61 копейка.

Согласно п. 2.5. и п. 5.2.1. Договора оплата принятого товара надлежащего качества должна быть произведена в срок, не превышающий 30 (тридцати) дней со дня подписания Заказчиком Акта приема-передачи товара. Ответчик частично погасил задолженность перед Истцом за сентябрь 2017 года.

Таким образом, по состоянию на дату подачи иска сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляла 972 691 (Девятьсот семьдесят две тысячи шестьсот девяносто один) рубль 61 копейка.

После принятия иска к производству Ответчик частично погасил задолженность за товары в размере 579 703 (Пятьсот семьдесят девять тысяч семьсот три) рубля 37 копеек, что подтверждается платежным поручением №5124 от 19.11.2018.

Таким образом, задолженность Ответчика за поставленные в период с ноября по декабрь 2017 года на основании Договора № 0348300211717000041 от 19.06.2017 товары полностью погашена.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является неустойка.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу пункта 1 статьи 332 Кодекса кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 7.2. Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставлен уточненный размер неустойки за просрочку оплаты поставленных нефтепродуктов за период с 31.10.2017 по 20.11.2018 составляет 79 353 (Семьдесят девять тысяч триста пятьдесят три) рублей 88 копеек.

Факт просрочки выполнения ответчиком своих обязательств подтвержден материалами дела.

Расчет истца судом проверен, соответствует условиям договора и требованиям закона.

Требования истца в части взыскания неустойки являются обоснованными, факт просрочки исполнения ответчиком своих обязательств подтвержден материалами дела, в связи с чем, требования истца в данной части являются правомерными.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУЗ МО "ЗЦРБ" в пользу ООО "ЕКА-ПРОЦЕССИНГ" 79 353, 88 рублей неустойки, 23 267 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

СудьяМ.В. Саенко