Решение от 24 июня 2022 г. по делу № А40-73405/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-73405/22-5-521
24 июня 2022 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 июня 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Киселёвой Е.Н., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хлопотиной Ю.С.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Муксун» (115088, город Москва, улица 1-я Машиностроения, дом 10, этаж 1 помещение VI, комнаты 1-6, ОГРН: 1207700011200, дата присвоения ОГРН: 20.01.2020, ИНН: 9723096685)

к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью «Фрост Фиш» (117546, Москва город, проезд Ступинский, дом 1А, строение 5, этаж 2, помещение II, комната 4, ОГРН: 1187746238217, дата присвоения ОГРН: 05.03.2018, ИНН: 7724432216)

о взыскании долга 1 426 361 руб. 48 коп., пени 84 604 руб. 15 коп.

в заседании приняли участие:

согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Муксун» (далее – Истец, Поставщик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Фрост Фиш» (далее – Ответчик, Покупатель) о взыскании долга 1 426 361 руб. 48 коп., пени 84 604 руб. 15 коп.

Иск заявлен со ссылкой на ст. 309, 310, 454, 486 ГК РФ и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки товара № 03/03-4 от 03.03.2020г. в части оплаты поставленного товара.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, в заседание не явился, заявлений, ходатайств не подал, возражений не заявил, в связи с чем, судебное заседание проведено в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

Участвующие в деле лица в силу статей 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы: www.msk.arbitr.ru, а также на сайте http://kad.arbitr.ru.

Определением суда от 28.04.2022г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении; представил оригинал искового заявления и надлежаще заверенные копии приложений.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела в объеме представленных доказательств, с учетом положений ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03.03.2020г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Муксун» и Обществом с ограниченной ответственностью «Фрост Фиш» был заключен Договор поставки № 03/03-4.

Согласно п. 1.1. договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю товар, а Покупатель принять и оплатить переданный Поставщиком товар в соответствии с условиями договора.

Цена на товар устанавливается в соответствии с действующим прейскурантом на момент Заказа Покупателем и включает в себя стоимость тары, упаковки, маркировки. (НДС. если компания применяет общею систему налогообложения), транспортных расходов по доставке товара до указанного в заказе адреса и фиксируется в унифицированной форме товарной накладной (п. 3.1. договора).

Во исполнение своих обязательств по договору истец поставил ответчику товар на сумму 1 426 361 руб. 48 коп., что подтверждается товарными накладными, подписанными обоими сторонами, № 862 от 17.05.2021г. на сумму 146 925 руб. 20 коп., № 938 от 27.05.2021г. на сумму 48 847 руб. 50 коп., № 1016 от 08.06.2021г. на сумму 284 591 руб. 60 коп., № 1522 от 08.09.2021г. на сумму 47 146 руб. 00 коп., № 1523 от 08.09.2021г. на сумму 6 826 руб. 30 коп., № 1541 от 13.09.2021г. на сумму 85 516 руб. 80 коп., № 1573 от 16.09.2021г. на сумму 78 094 руб. 88 коп., № 1601 от 20.09.2021г. на сумму 19 798 руб. 94 коп., № 1617 от 22.09.2021г. на сумму 55 615 руб. 20 коп., № 1625 от 23.09.2021г. на сумму 36 780 руб. 00 коп., № 1639 от 24.09.2021г. на сумму 10 167 руб. 36 коп., № 1689 от 05.10.2021г. на сумму 191 316 руб. 00 коп., № 1723 от 11.10.2021г. на сумму 45 276 руб. 00 коп., № 1762 от 14.10.2021г. на сумму 46 486 руб. 00 коп., № 2111 от 14.12.2021г. на сумму 135 681 руб. 50 коп., № 21 от 11.01.2022г. на сумму 71 336 руб. 60 коп., № 39 от 13.01.2022г. на сумму 53 238 руб. 00 коп.

Обязательства истца по поставке были выполнены надлежащим образом, претензии количеству и качеству товара со стороны ответчика не предъявлялись.

В соответствии с п. 3.3. договора расчеты за поставленный товар производятся Покупателем путем перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета Покупателя па расчетный счет Поставщика в течение 14 календарных дней с момента получения товара Покупателем. Оплата Покупателем производится при наличии оригиналов документов (накладная, счет-фактура, либо универсальный передаточный документ).

Вместе с тем, оплата за поставленный товар в установленный срок Покупателем не была произведена.

В адрес ответчика 08.02.2022г. истцом была направлена претензия исх. № 08/02/22-1 с требованием об оплате образовавшейся задолженности не позднее 7 календарных дней с момента получения претензии.

Требование истца оставлено ответчиком без ответа.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом продукции. Доказательств наличия претензий у ответчика по объему и качеству продукции, суду не представлено.

Учитывая, что доказательства оплаты долга ответчиком не представлены, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы долга в размере 1 426 361 руб. 48 коп. в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки, рассчитанной с 17.05.2021г. по 13.01.2022г. на сумму 84 604 руб. 15 коп.

Из условий договора поставки следует, что стороны согласовали основания наступления ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара в виде неустойки.

Согласно п. 5.2. договора в случае несоблюдения срока поставки Заказа, размещенного Покупателем и согласованного сторонами, Поставщик обязан уплатить пени в размере 0,05% от суммы Заказа за каждый календарный день просрочки поставки, но не более 10 % от стоимости партии.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан верным. Оснований для снижения размера неустойки судом не установлено и ответчиком не заявлено.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в размере 84 604 руб. 15 коп. также подлежит удовлетворению.

Код судьи:

На основании изложенного, исковые требования истца являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 314, 330, 506, 509, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 64, 75, 110, 121- 123, 156, 167- 171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фрост Фиш» (ОГРН: 1187746238217, ИНН: 7724432216) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Муксун» (ОГРН: 1207700011200, ИНН: 9723096685) долг 1 426 361 (один миллион четыреста двадцать шесть тысяч триста шестьдесят один) руб. 48 коп., неустойку 84 604 (восемьдесят четыре тысячи шестьсот четыре) руб. 15 коп., а также 28 110 (двадцать восемь тысяч сто десять) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлине.


Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.


Судья

Е.Н. Киселева