Резолютивная часть определения от 13 апреля 2026 г. АС Орловской областиАрбитражный суд Орловской области (АС Орловской области) - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без движения г. Орел Дело № А48–97/2018 14 апреля 2026 года Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Соколовой И.С., ознакомившись с заявлением ФИО1 (г. Орел) о намерении удовлетворить требования ФНС России к Обществу с ограниченной ответственностью «Окнапласт» (302040, <...>, лит. А, помещение 79, ОГРН <***>, ИНН <***>) в полном объеме, ФИО1 (далее – заявитель) 07 апреля 2026 года обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором заявил о намерении удовлетворить в полном объеме требования ФНС России к ООО «Окнапласт». Рассмотрев указанное заявление, арбитражный суд приходит к выводу об оставлении его без движения в связи со следующим. Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и ст. 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». Статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлены требования к форме и содержанию искового заявления, а также определен перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению. Требования к заявлению о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику перечислены в пункте 3 статьи 113 Закона о банкротстве. В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 125 АПК РФ в заявлении должны быть указаны, если истцом является гражданин, в том числе дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. В нарушение изложенной нормы права заявителем не приложены подтверждающие документы (копия паспорта). Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины. В Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 1 (2024), утв. Президиумом Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2024, разъяснено, что при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Заявления по иным категориям обособленных споров оплачиваются исходя из размера государственной пошлины, предусмотренной для заявлений неимущественного характера (подпункт 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). В частности, в таком порядке подлежит уплате государственная пошлина по спорам о разрешении разногласий, о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего (по каждому эпизоду), об отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей, а также по заявлениям о намерении (статьи 60, 71.1, 85.1, 112.1, 113, 125, 129.1, 145, 201.15 и другие статьи Закона о банкротстве). Однако, заявителем документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, к заявлению не приложен. Таким образом, заявителю необходимо представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 7 500 руб. Частью 3 статьи 125 АПК РФ установлено, что истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. В соответствии со ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд заявления и приложенных к нему документов в электронном виде. Представленный заявителем скриншот об отправке заявления посредством электронной почты по электронным адресам не является подтверждением направления заявления, поскольку доказательств принадлежности электронных адресов лицам, участвующим в деле, не представлено. В связи с чем, арбитражный суд предлагает заявителю представить соответствующие пункту 1 части 1 статьи 126 АПК РФ доказательства направления/вручения заявления конкурсному управляющему и уполномоченному органу. Согласно ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления (заявления) к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. Вместе с тем, заявителем не представлены доказательства направления заявления лицам, участвующим в деле. В связи с тем, что заявителем не в полном объеме выполнены требования Закона о банкротстве и Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявление следует оставить без движения применительно к ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд Заявление ФИО1 о намерении удовлетворить требования кредиторов оставить без движения. Заявителю предложить в срок до 21 мая 2026 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Разъяснить заявителю, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления настоящего заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Орловской области: www.orel.arbitr.ru, по телефону <***> (канцелярия суда), (4862) 43-53-20 (секретарь судебного заседания, помощник судьи), и в информационных киосках, расположенных на 1-м этаже в здании суда. Информация по делу может быть направлена лицами, участвующими в деле, по факсу: (4862) 43-24-66, а также в электронном виде посредством использования сервиса «Мой арбитр», размещенного на сайте суда в сети Интернет. Судья Соколова И.С. Суд:АС Орловской области (подробнее)Истцы:АО "Россельхозбанк" в лице Орловского регионального филиала (подробнее)ООО "Орловский энергосбыт" (подробнее) ПАО "НАУГОРСКИЙ" (подробнее) ПАО "Сбербанк России" в лице Орловского отделения №8595 (подробнее) УФНС России по Орловской области (подробнее) Ответчики:ООО "Окнапласт" (подробнее)Иные лица:АССОЦИАЦИЯ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "СОДЕЙСТВИЕ" (подробнее)Судьи дела:Соколова И.С. (судья) (подробнее) |