Резолютивная часть определения от 13 апреля 2026 г. АС Орловской области

Арбитражный суд Орловской области (АС Орловской области) - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения


г. Орел Дело № А48–97/2018

14 апреля 2026 года


Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Соколовой И.С., ознакомившись с заявлением ФИО1 (г. Орел) о намерении удовлетворить требования ФНС России к Обществу с ограниченной ответственностью «Окнапласт» (302040, <...>, лит. А, помещение 79, ОГРН <***>, ИНН <***>) в полном объеме,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 (далее – заявитель) 07 апреля 2026 года обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором заявил о намерении удовлетворить в полном объеме требования ФНС России к ООО «Окнапласт».

Рассмотрев указанное заявление, арбитражный суд приходит к выводу об оставлении его без движения в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и ст. 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлены требования к форме и содержанию искового заявления, а также определен перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению.

Требования к заявлению о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику перечислены в пункте 3 статьи 113 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 125 АПК РФ в заявлении должны быть указаны, если истцом является гражданин, в том числе дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.


В нарушение изложенной нормы права заявителем не приложены подтверждающие документы (копия паспорта).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 1 (2024), утв. Президиумом Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2024, разъяснено, что при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Заявления по иным категориям обособленных споров оплачиваются исходя из размера государственной пошлины, предусмотренной для заявлений неимущественного характера (подпункт 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). В частности, в таком порядке подлежит уплате государственная пошлина по спорам о разрешении разногласий, о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего (по каждому эпизоду), об отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей, а также по заявлениям о намерении (статьи 60, 71.1, 85.1, 112.1, 113, 125, 129.1, 145, 201.15 и другие статьи Закона о банкротстве).

Однако, заявителем документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, к заявлению не приложен.

Таким образом, заявителю необходимо представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 7 500 руб.

Частью 3 статьи 125 АПК РФ установлено, что истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.


Представленный заявителем скриншот об отправке заявления посредством электронной почты по электронным адресам не является подтверждением направления заявления, поскольку доказательств принадлежности электронных адресов лицам, участвующим в деле, не представлено.

В связи с чем, арбитражный суд предлагает заявителю представить соответствующие пункту 1 части 1 статьи 126 АПК РФ доказательства направления/вручения заявления конкурсному управляющему и уполномоченному органу.

Согласно ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления (заявления) к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Вместе с тем, заявителем не представлены доказательства направления заявления лицам, участвующим в деле.

В связи с тем, что заявителем не в полном объеме выполнены требования Закона о банкротстве и Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявление следует оставить без движения применительно к ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


Заявление ФИО1 о намерении удовлетворить требования кредиторов оставить без движения.

Заявителю предложить в срок до 21 мая 2026 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Разъяснить заявителю, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления настоящего заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Орловской области: www.orel.arbitr.ru, по телефону <***> (канцелярия суда), (4862) 43-53-20 (секретарь судебного заседания, помощник судьи), и в информационных киосках, расположенных на 1-м этаже в здании суда. Информация по делу может быть направлена лицами, участвующими в деле, по факсу: (4862) 43-24-66, а также в электронном виде посредством использования сервиса «Мой арбитр», размещенного на сайте суда в сети Интернет.

Судья Соколова И.С.



Суд:

АС Орловской области (подробнее)

Истцы:

АО "Россельхозбанк" в лице Орловского регионального филиала (подробнее)
ООО "Орловский энергосбыт" (подробнее)
ПАО "НАУГОРСКИЙ" (подробнее)
ПАО "Сбербанк России" в лице Орловского отделения №8595 (подробнее)
УФНС России по Орловской области (подробнее)

Ответчики:

ООО "Окнапласт" (подробнее)

Иные лица:

АССОЦИАЦИЯ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "СОДЕЙСТВИЕ" (подробнее)

Судьи дела:

Соколова И.С. (судья) (подробнее)