Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № А62-9068/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, дом 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А62-9068/2016
07 февраля 2017 года
город Смоленск


Резолютивная часть решения оглашена 07 февраля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2017 года

Арбитражный суд Смоленской области в составе: председательствующего по делу судьи Савчук Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЯВИР» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкспрессОйл» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 683 124 рублей 20 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности № 01-17 от 06.02.2017, паспорт;

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ЯВИР» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкспрессОйл» (далее ответчик) о взыскании задолженности по оплате товара, переданного в рамках договорных отношений по товарным накладным № 632 от 12.08.2016 и № 633 от 15.08.2016 в размере 1 683 124 рублей 20 копеек.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате за поставленный товар при наличии договорных отношений.

В связи с тем, что ответчиком не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Определение суда, направленное по адресу государственной регистрации ответчика согласно сведениям в ЕГРЮЛ, не получено с указанием органа почтовой связи на истечение срока хранения, что в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

Копия судебного акта направлена ответчику по адресу: <...>, сведения о котором внесены в ЕГРЮЛ. Почтовое отправление возвращено за истечением срока хранения, на конверте имеются отметки о направлении первичного и вторичного извещения адресату. На официальном сайте Почты России в разделе «Отслеживание почтовых отправлений» в карточке отправления с почтовым идентификатором № 21400107019944 имеется отметка «неудачная попытка вручения», что соответствует сведениям, указанным на конверте. Нормативными документами, регламентирующими порядок работы отделений почтовой связи, внесение на сайт Общероссийской автоматизированной системы учета за прохождением регистрируемых почтовых отправлений сведений о направлении адресату вторичных извещений не предусмотрено (письмо Управления федеральной почтовой связи Смоленской области от 25.02.2016 № 1.5.6.3.26-2.1-12/471).Ответчик отзыв на заявление не представил, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 19 февраля 2016 года между ООО «ЯВИР» (поставщик) и ООО «ЭкспрессОйл» (покупатель) был подписан договор № 08-16, согласно условий которого, поставщик обязуется поставить (передать в собственность), а покупатель принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и на условиях, предусмотренных договором и спецификациями.

Согласно пункту 2.3 договора товар оплачивается покупателем путем предварительной оплаты в размере 100% в течение 10 банковских дней с момента выставления поставщиком счета.

При этом, согласно пункту 2.4 договора, в случае предоставления поставщиком товара с отсрочкой, покупатель обязан оплатить товар в течение 10 банковских дней со дня его получения.

В подтверждение факта наличия поставок истцом в материалы дела представлены товарные накладные № 632 от 12.08.2016 года и № 633 от 15.08.2016 года соответственно, на общую сумму 1 683 124 рублей 20 копеек, подписанные в двустороннем порядке.

В материалы дела также представлена претензия № 41/16 от 17.10.2016 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, ответ на которую в материалы дела не представлен. Претензия от 17.10.2016 получена адресатом, что подтверждено информацией на официальном сайте Почты России в разделе «Отслеживание почтовых отправлений» в карточке отправления с почтовым идентификатором № 21403104044612.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора ООО «ЯВИР» по оплате товара обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с настоящим иском.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Судом установлено, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, его письменная форма соблюдена, товарные накладные содержат ссылки на договор как на основание поставки, в связи с чем договор считается заключенным.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 632 от 12.08.2016 года и № 633 от 15.08.2016 года, которые подписаны в двустороннем порядке, подписи лиц удостоверены печатями обществ.

Товар был принят ответчиком, товарные накладные ответчиком подписаны без разногласий. Товарные накладные содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, сведения о поставщике и покупателе, подписаны уполномоченными лицами сторон и скреплены печатями организаций.

Ответчиком доказательств исполнения своих обязательств по оплате поставленного товара в размере 1 683 124 рубля 20 копеек в материалы дела не представлено, мотивированных возражений относительно наличия и суммы задолженности не поступило.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от их исполнения недопустим, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 1 683 124 рубля 20 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭкспрессОйл» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЯВИР» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в размере 1 683 124 рублей 20 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 831 рубль.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Л.А. Савчук