Решение от 20 июля 2021 г. по делу № А40-62769/2021

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-62769/21-7-443
г. Москва
20 июля 2021 года
Резолютивная часть решения изготовлена 02 июля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 июля 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Огородниковой М.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третьи лица: ООО "УК СВИТХОМ", ООО "КАСКАД-ЭЛЕКТРОСЕТЬ"

о взыскании денежных средств в размере 570 017 руб. 16 коп.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в суд с иском к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" о взыскании неосновательного обогащения в размере 549 981 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.201 по 25.08.2020 в размере 20 0355 руб. 76 коп. и процентов с 26.08.2020 по день фактической оплаты суммы 549 981 руб. 40 коп.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28 апреля 2021 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлен отзыв на исковое заявление.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Мосэнергосбыт» (далее - гарантирующий поставщик, Истец) и ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» (далее - сетевая организация, Ответчик, ПАО «МОЭСК») заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 04.09.2007 № 17-3916, по условиям которого сетевая организация обязуется оказывать гарантирующему поставщику услуги по передаче электрической энергии, а гарантирующий поставщик обязуется оплачивать услуги сетевой организации в установленном порядке.

В соответствии с пунктом 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Постановление 861), гарантирующие поставщики являются потребителями услуг по передаче электрической энергии в интересах обслуживаемых ими потребителей, на условиях определения обязательств в отношении точек поставки каждого потребителя, обслуживаемого гарантирующим поставщиком.

Из пункта 15(1) Постановления 861 следует, что обязательства потребителя услуг определяются в размере их стоимости, которая рассчитывается исходя из тарифа на услуги по передаче электроэнергии и объема услуг.

Согласно пункту 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения) определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

при отсутствии приборов учета и, в определенных Основными положениями случаях, путем применения расчетных способов определения объемов поставленной электрической энергии.

На основании определенных в соответствии с пунктом 185 Основных положений объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют:

объем электрической энергии, переданной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства;

объем электрической энергии, переданной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций;

объем электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства этих сетевых организаций;

фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства этих сетевых организаций.

Перечисленные выше величины ежемесячно согласуются Истцом и Ответчиком в балансе электрической энергии, который составляется Ответчиком по правилам, предусмотренным пунктом 185-187 Основных положений.

Согласно подпункту «е» пункта 3.2.6 Договора (в редакции дополнительного соглашения № 12 от 01.04.2009) АО «Мосэнергосбыт» (Заказчик) ежемесячно предоставляет информацию Исполнителю (ПАО «МОЭСК):

-о величине полезного отпуска по каждой точке поставки, изменении состояния договоров энергоснабжения и приборов учета по юридическим лицам - в формате Приложения 18-юр, в срок до 08 числа месяца за расчетным;

-о величине полезного отпуска по каждой точке поставки, изменении состояния договоров энергоснабжения и приборов учета по физическим лицам в формате Приложения 18-физ, в срок до 10 числа месяца следующим за отчетным.

По состоянию на дату предъявления иска за октябрь - декабрь 2019 года:

-Истцом были оплачены оказанные Ответчиком услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается платежными поручениями об оплате за указанный период (данные об оказанных услугах указаны в редакции АО «Мосэнергосбыт»).

Для первоначального определения объема оказанных услуг и объема подлежащих компенсации потерь, в соответствии подпунктом «е» пункта 3.2.6 Договора, Истцом были направлены формы 18-юр и 18-физ, содержащие сведения об объеме полезного отпуска по сети Ответчика за октябрь - декабрь 2019 года.

Основанием возникновения требований, изложенных в настоящем исковом заявлении, послужила необходимость изменения объема полезного отпуска по потребителю ООО «УК Свитхом» за период с октября по декабрь 2019 года.

В дальнейшем было установлено, что объем полезного отпуска по указанному потребителю был сформирован неверно.

Так, из общего расхода ООО «УК Свитхом» (договор энергоснабжения № 93932367) не вычитались объемы бытовых транзитных потребителей (МКД, расположенный по адресу: <...>, объекты № 93980167 и № 93980267), с которыми АО «Мосэнергосбыт» заключены «прямые» договоры энергоснабжения, что привело к двойной оплате одних и тех же объемов услуг по передаче электрической энергии (по договору энергоснабжения с ООО «УК Свитхом», включая объемы бытовых транзитных потребителей и по договорам энергоснабжения, заключенными с бытовыми транзитными потребителями).

В подтверждение фактического потребления электроэнергии ООО «УК Свитхом» и бытовых транзитных потребителей, подлежащего вычитанию из общего расхода УК, к исковому заявлению прилагаются Акты снятия показаний приборов учета, Акты-ведомости снятия показаний приборов учета физических лиц, формы 18-юр и 18-физ, направленные в адрес сетевой организации ООО «Каскад-Электросеть».

Факт присоединения технологического присоединения ООО «УК Свитхом» к сетям ООО «Каскад-Электросеть» подтверждается Актом разграничения эксплуатационной ответственности сторон от 06.10.204 года.

Сетевой организацией ООО «Каскад-Электросеть» подтвержден объем полезного отпуска электрической энергии собственников жилых помещений в отчетных формах 18- физ в объемах полезного отпуска 18-юр в период с октября 2019 по февраль 2020 (письмо от 13.07.2020 № 138-20ФД).

В данном письме также сообщено о том, что факт оказания услуги по передаче электрической энергии со стороны сетевой организации подтвержден справками о полезном отпуске за указанный период.

По обращению потребителя был произведен перерасчет объемов фактически потребленной им электрической энергии за октябрь - декабрь 2019 года. Объем перерасчета составил 236 003 кВтч. С потребителем подписаны корректировочные акты приема-передачи электрической энергии (мощности).

В подтверждение включения в договор энергоснабжения с ООО «УК Свитхом» бытовых транзитных потребителей истцом в материалы дела представлены «Реестры источников...» от 29.02.2020.

Таким образом, объем электрической энергии, определенный на основании полученных некорректных данных об учете потребленной электрической энергии был необоснованно использован в расчетах между АО «Мосэнергосбыт» и ПАО «РОССЕТИ Московский регион» для целей определения объема оказанных сетевой организацией услуг по передаче электрической энергии потребителю ООО «УК Свитхом».

Истец утверждает, что с учетом правового регулирования порядка определения объема услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, указанная выше ошибка в определении объема полезного отпуска влечет за собой следующие последствия:

- при расчетах за октябрь - декабрь 2019 Ответчиком излишне получены денежные средства, в счет оплаты услуг в объеме 236 003 кВтч в размере 549 981,40 руб.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес Ответчика были направлены претензии от 26.08.2020 № МЭС/ИП/68/136 и от 05.10.2020 № МЭС/ИП/68/521 с требованием добровольно возместить стоимость неосновательного обогащения.

Однако по состоянию на дату предъявления настоящего иска Ответчик не исполнил обязанность по возврату неосновательного обогащения в размере 549 981,40 руб.

В соответствии с пунктом 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Кроме того, согласно пункту 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.201 по 25.08.2020 в размере 20 0355 руб. 76 коп.

Вопреки доводам ответчика, истцом размер неосновательного обогащения доказан, нормативно обоснован и документально подтвержден, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, данными в пункте 43 Постановления от 24.03.2016 № 7, если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

Также признается обоснованным требование о взыскании процентов с 26.08.2020 по день фактической оплаты суммы 549 981 руб. 40 коп..

При отмеченных обстоятельствах, иск следует удовлетворить, расходы по госпошлине следует отнести на ответчика в соответствии с ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 65, 110, 161,167-171, 176, 226, 227, 228, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неосновательное обогащение в размере 549 981 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.201 по 25.08.2020 в размере 20 0355 руб. 76 коп. и проценты с 26.08.2020 по день фактической оплаты суммы 549 981 руб. 40 коп., а также госпошлину в размере 14 400 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья М.С. Огородникова