Решение от 28 октября 2024 г. по делу № А27-4593/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-4593/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


28 октября 2024 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2024 г.


Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи Потапова А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ухановой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Кронос-групп» (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Открытые технологии» (ИНН <***>) о взыскании 50 017,16 руб. по договору поставки товара № 2495 от 09.08.2023,

у с т а н о в и л :

ООО «Торговый дом «Кронос-групп» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к ООО «Открытые технологии» (ответчик) о взыскании 46 165,62 руб. долга по договору поставки товара № 2495 от 09.08.2023, 3 851,54 руб. пени.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 317, 395, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного по договору товара.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, заявил ходатайство о приобщении к делу платежного поручения, подтверждающего оплату долга.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 АПК РФ, в котором истец просит взыскать с ответчика пени в размере 3 851,54 руб. Уточнения приняты судом к рассмотрению (ст.ст 41,49 АПК РФ).

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «Торговый дом «Кронос-групп» (поставщик) и ООО «Открытые технологии» (покупатель) заключен договор поставки товара № 2495 от 09.08.2023, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность, а покупатель принять и оплатить продукцию (товар) в количестве, качестве и ассортименте в соответствии со счетами на оплату и счетами-фактурами, выставленными на основании заказа покупателя.

Во исполнение принятых на себя обязательств поставщик поставил покупателю товар по УПД № 15105 от 29.11.2023, № 15472 от 06.12.2023, № 15773 от 12.12.2023, № 16014 от 18.12.2023 на общую сумму 61 713,40 руб.

Ненадлежащее исполнение покупателем обязательства по оплате поставленного товара привело к образованию задолженности и послужило основанием для направления в его адрес претензии от 07.02.2024 исх. № 1, и в последующем в арбитражный суд с настоящим иском.

Как предусмотрено статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Суд, основываясь на представленных доказательствах, установил, что после обращения истца с иском ответчиком была произведена оплата задолженности в полном размере, что подтверждается платежным поручением от 17.05.2024 № 11068. Истец отказ от иска в части взыскания суммы основного долга не заявил, в связи с чем, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат ввиду уплаты.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 АПК РФ).

Таким образом, неустойка как способ обеспечения исполнения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В качестве обеспечения исполнения обязательств, стороны в пункте 6.1 договора предусмотрели, что за просрочку отгрузки (оплаты) товара, иных сроков исполнения обязательств, предусмотренных договором или определяемых в соответствии с положениями действующего законодательства, виновная сторона по требованию другой стороны выплачивает последней штрафные санкции в размере 0,1% от стоимости некачественного, недопоставленного в срок товара (суммы просроченного платежа) за каждый день просрочки до момента фактического исполнения соответствующего обязательства.

В связи с нарушением покупателем сроков исполнения обязательства по оплате поставленного товара продавцом предъявлена к взысканию неустойка в размере 3 851 руб. за период с 06.12.2023 по 05.03.2024.

Проверив расчет истца, суд выявил ошибку в определении даты начала периода просрочки оплаты товара, поставленного по представленным УПД.

В соответствии с пунктом 4.4 договора поставки оплата товара осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Покупателю предоставляется отсрочка платежа на сумму 500 000 руб. на срок 7 календарных дней, считая с момента отгрузки покупателю.

В соответствии со статьей 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (статья 194 ГК РФ).

С учетом данных обстоятельств, последний день оплаты по УПД № 15105 от 29.11.2023 приходится на 06.12.2023, а первым днем просрочки исполнения обязательства по оплате является 07.12.2023, по УПД № 15472 от 06.12.2023 последний день оплаты приходится на 13.12.2023, а первым днем просрочки исполнения обязательства по оплате является 14.12.2023, по УПД № 15773 от 12.12.2023 последний день оплаты приходится на 19.12.2023, а первым днем просрочки исполнения обязательства по оплате является 20.12.2023.

Как следствие, неустойка по указанным УПД подлежит начислению с указанных выше дат и по состоянию на 05.03.2024 оставит в общем размере 3 806,48 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 101, 102, 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Открытые технологии» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Кронос-групп» (ИНН <***>) 3 806,48 руб. неустойки, 1 999 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия через суд принявший решение.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья А.Л. Потапов