Резолютивная часть решения от 14 сентября 2022 г. по делу № А43-15660/2021

19223/2022-125212(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-15660/2021

город Нижний Новгород 14 сентября 2022 года Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью "РемПромСтрой" (ИНН:

<***>, ОГРН: <***>), город Москва, в течение 30 календарных дней с

момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Нижегородской области

исполнить гарантийные обязательства по Муниципальному контракту от 16.08.2019 №

0132300007519000507, а именно, устранить выявленные дефекты выполненных работ на

объекте: "Капитальный ремонт кровли и фасада здания МАОУ "Гимназия № 67", город

Нижний Новгород, улица Софьи Перовской, дом 5" (ремонт кровли) путем выполнения

следующих работ: Крыша (корпус № 1): 1. Установка и разборка наружных инвентарных лесов — 1785 кв. м. 2. Демонтаж горизонтальных желобов — 170 пог. м.

3.Устройство желобов подвесных (без учета материалов желобов и частично

держателей) с добавлением 200 держателей желобов — 170 пог..м. 4. Демонтаж водосточных воронок — 20 шт. 5. Установка воронок водосточных труб (без учета материалов) — 20 шт.

6. Частичная смена профлиста (демонтаж-монтаж карнизной части без учета стоимости

профлиста. Ослабление креплений для проведения ремонтных работ) — 170 кв.м.

7. Смена ограждения кровли (демонтаж-монтаж без учета стоимости материалов, для

проведения ремонтных работ) — 168 пог. м.

8. Смена карнизной планки (демонтаж-монтаж без учета стоимости материалов, для

проведения ремонтных работ) — 170 пог.м.

9. Установка дополнительного плоского листа в карнизной части — 68 кв.м.

10. Установка в карнизной и коньковой частях кровли уплотнителей, повторяющих

форму гребней профлиста НС35-1000 (100х2 (конек) + 170 карниз) — 370 пог. м.

11. Разборка покрытия кровли из профлиста (в месте устройства ендовы) — 27 кв.м. 12. Разборка ендовы (верхний и нижний элементы) — 20 пог. м.

13. Устройство ендовы (новые материалы — оцинкованный окрашенный лист) — 20

пог.м. 14. Устройство покрытия из профлиста (старые материалы) — 27 кв. м. Крыша (корпуса № 2 и № 3): 1. Установка и разборка наружных инвентарных лесов — 242 кв. м. 2. Демонтаж горизонтальных желобов — 44 пог. м.

3. Смена существующих рулонных кровель на покрытия из наплавляемых материалов:

в два слоя (устройство примыканий плоской наплавляемой кровли к карнизу) — 22 кв. м.

4. Устройство желобов подвесных (без учета материалов желобов и частично

держателей) с добавлением 30 держателей желобов — 44 пог.м.

5. Демонтаж водосточных воронок — 4 шт.


6. Установка воронок водосточных труб (без учета материалов) — 4 шт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РемПромСтрой" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Москва, в пользу муниципального казенного учреждения "Главное управление по капитальному строительству города Нижнего Новгорода" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), город Нижний Новгород, штраф в размере 157 381 (Ста пятидесяти семи тысяч трёхсот восьмидесяти одного) рубля 14 копеек, 11 721 рубль государственной пошлины и 110 000 рублей за проведение судебной экспертизы.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области на счет общества с ограниченной ответственностью "Волго-окская экспертная компания" (ИНН: <***>, ИНН: <***>), <...> 000 рублей в счет оплаты за проведение судебной экспертизы.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья А.Е. Годухин