Решение от 30 января 2018 г. по делу № А72-16313/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-16313/2017
г.Ульяновск
31 января 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена  24 января 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  31 января  2018 года.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе  судьи О.К. Малкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная компания Лидеръ" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью "РегионТрансСтрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

о взыскании 841 074 руб. 75 коп.


при участии:

от истца  – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен 



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная компания Лидеръ" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "РегионТрансСтрой" о взыскании 841 074 руб. 75 коп., в том числе: 835 717 руб. – задолженность по договору подряда, 5 357 руб. 78 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2017 по 25.08.2017.

В  судебное заседание  стороны не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени слушания дела. От истца поступило ходатайство  о рассмотрении дела  без участия представителя.

Дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие  сторон по имеющимся в деле материалам в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела,  оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела материалам дела 25.10.2016 между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) заключен договор подряда  № 195, согласно которому Подрядчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту многоквартирного жилого дома по адресу: <...>.

 Согласно локальному сметному  расчету № 2  стоимость работ по договору        № 195 от 25.10.2017 составляет 835 717 руб. 00 коп. 

Заключенный между сторонами по делу договор по своей правовой природе является договором строительного подряда, правовое регулирование которого предусмотрено общими нормами гражданского законодательства и нормами параграфов 1 и 3 главы 37 "Подряд" Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу положений статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Во исполнение условий договора в период с 01.07.2017 по 31.07.2017 истец  выполнил для ответчика работы на сумму 835 717 руб. 00 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ №1 от 31.07.2017, справкой о стоимости выполненных работ № 1 от 31.07.2017.  

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу п.1 ст. 746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Ответчик обязательство по оплате выполненных истцом работ не  исполнил.

В целях досудебного урегулирования спора истцом ответчику 10.08.2017 вручена претензия с просьбой погасит имеющуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило истцу основанием для обращения с исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.

Согласно расчету истца за ответчиком числится задолженность в сумме 835 717 руб. 00 коп.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательства оплаты задолженности в указанной сумме в материалы дела не представил.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По правилам п. 3.1 ст. 70 АПК РФ,  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик исковые требования не оспорил, доказательств оплаты долга не представил, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы 835 717 руб. 00  коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, предметом исковых требований является взыскание  5 357 руб. 78 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2017 по 25.08.2017.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Период просрочки, расчет процентов  истцом определены в соответствии с действующим законодательством, ответчиком не оспорены, контррасчет  не представлен.

Учитывая, что ответчиком обязательства по оплате  выполненных работ надлежащим образом не исполнены, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями  110,  167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


                                                            Р  Е Ш И Л :


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РегионТрансСтрой"в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная компания Лидеръ" 835 717 руб. 00  коп. – основной долг, 5 357 руб. 75 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 19 822 руб. 00 коп. – расходы по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, а также в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, через арбитражный суд, принявший решение при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                        О.К. Малкина