Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № А83-8932/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-8932/2017
21 ноября 2017 года
г. Симферополь


Резолютивная часть определения оглашена 14.11.2017.

Полный текст определения составлен 21.11.2017.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Натальи Михайловны, рассмотрев материалы искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Супер Лаки» к Обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий «Ялтинский» о взыскании,

с участием представителей сторон:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 28.06.2017,

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Супер Лаки» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий «Ялтинский» с требованием о взыскании задолженности по договору поставки товара сумме 430 897,75 руб., пени в размере 173 863,35 руб. Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 30.06.2017 по день фактической уплаты суммы основного долга.

Определением от 10.07.2017 исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 14.09.2017.

В судебном заседании 14.09.2017, суд, протокольным определением в порядке статьи 137 АПК РФ признал дело готовым к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству.

В судебном заседании 09.10.2017 представитель истца предоставил суду заявление об увеличении исковых требований, которое в порядке ст. 49 АПК РФ было принято судом к рассмотрению, согласно которого просит суд взыскать с ответчика 648 712,67 руб., в том числе 430 897,75 руб. задолженности и 217 814,92 руб. пени за период 09.05.2016г. по 09.10.2017г.; взыскать с ответчика пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 10.10.2017г по день фактической уплаты суммы основного долга, а также взыскать с ответчика судебные расходы.

В порядке ст. 158 АПК РФ, в связи с неявкой представителя ответчика, судебное разбирательство откладывалось, очередное заседание было отложено на 14.11.2017.

В судебном заседании 14.11.2017 представитель истца представил суду заявление об увеличении исковых требований, которое в порядке ст. 49 АПК РФ было принято судом к рассмотрению, согласно которого просит суд взыскать с ответчика 663685,28 руб., в том числе 430 897,75 руб. задолженности и 232787,53 руб. пени за период с 10.05.2016г. по 14.11.2017г.; взыскать с ответчика пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 15.11.2017г по день фактической уплаты суммы основного долга, а также взыскать с ответчика судебные расходы.

Представитель ответчика в судебное заседание 14.11.2017 не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, о времени и месте его проведения извещен путем направления судом копий определений по месту регистрации.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного АПК РФ, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по данному делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Как усматривается из материалов дела, ответчик надлежащим образом уведомлен о принятии искового заявления к производству с 17.06.2017, о чем свидетельствует соответствующее почтовое уведомление.

Таким образом, суд делает вывод о том, что у ответчика была реальная возможность предоставления мотивированного отзыва на исковое заявление, а также всех дополнительных пояснений и доказательств.

Учитывая, что ответчик о начале судебного процесса извещен надлежащим образом, однако не исполнил своей обязанности по предоставлению отзыва, поскольку материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон и отсутствие отзыва ответчика не мешает разрешению спора по сути, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителя ответчика.

После исследования доказательств по делу председательствующий в судебном заседании объявил об окончании рассмотрения дела по существу и перешел к судебным прениям. После предоставления реплик, суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.

На основании части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

28 апреля 2016 года между ООО «СУПЕР ЛАКИ» (далее – истец, Продавец) и ООО «Санаторий Ялтинский» (далее – ответчик, Покупатель) был заключен договор купли-продажи № 1, согласно с условиями которого поставщик обязуется передать продукцию: продукты питания (далее Товар) Покупателю, а Покупатель обязуется принять этот Товар и оплатить его на условиях настоящего Договора. Количество, ассортимент, цена и срок оплаты согласовываются сторонами в счетах, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 1. 2).

В силу п. 2.3 Договора датой поставки товара считается дата передачи Товара Покупателю (дата составления накладной).

Пунктом 2.4 Договора приемка товара от Поставщика оформляется подписанием счета-фактуры и товарно-транспортной накладной на переданный товар, в которой отражаются результат его приемки по количеству, с указанием даты приемки товара представителем Покупателя. Накладная подписывается в таком количестве, чтобы у каждой из сторон, участвующих в сделке по поставке товара, осталось по необходимому числу экземпляров.

Во исполнение условий договора, в период с 29.04.16 г. по 09.06.16 г. истцом были переданы, а Покупателем получены товары- продукты питания на общую сумму 430 897,75 руб.

Факт получения ответчиком товаров подтверждается подписанными товарными накладными. Претензий со стороны ответчика относительно сроков поставки, качества, количества и ассортимента поставленного товара истцу не поступало.

В силу п. 4.2 Договора купли-продажи № 1 от 28.04.2016 г. выполнение обязательств Покупателя перед Поставщиком по оплате товаров осуществляется путем перечисления денежных сумм на расчетный счет Поставщика не позднее срока, указанного в счете на поставляемый Товар (партию товаров).

При этом, согласно п. 4.6 Договора, по соглашению сторон, возможна поставка товара (партии товара) с отсрочкой платежа. При отсрочке платежа денежная сумма за неоплаченный Товара (партию товара), принятый Покупателем от Поставщика, вносится Покупателем на расчетный счет поставщика не позднее, чем через 10 дней с момента поставки (передачи) данного товара (партии товаров) Покупателю.

Между сторонами было достигнуто такое соглашение, в связи с чем, полученный ответчиком товар подлежал оплате не позднее 10 дней с момента поставки данного товара ответчику.

Пунктом 6.1 к обязательствам Покупателя также относится принять и оплатить на условиях настоящего Договора поставленный Товар.

Согласно п. 10.1, 10.2 Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует 1 год, то есть по 28.04.2017г., а если за один месяц до окончания действия договора ни одна из сторон не уведомит другую сторону о расторжении, то договор считается пролонгированным на тех же условиях и на тот же срок.

В соответствии с условиями договора, 30.05.2017г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия за исх. № 14, однако ответчиком требования претензии исполнены не были.

13.06.2017 г. да исх. № 18 в адрес ответчика истцом было направлено уведомление с напоминанием оплатить последнему стоимость товара в полном объеме по договору купли-продажи № 1 от 28.04.2016 г. до 10.06.2017 г. Данное уведомление было получено ответчиком 21.06.2017г., что подтверждается соответствующей копией уведомления. Однако указанное письмо также было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства и послужили основанием для подачи данного искового заявления в суд.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, всесторонне и полно выявив фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 (Общие положения о купле-продаже) применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно данных, содержащихся в товарных накладных, товарно-транспортных накладных, счетов фактур представленных в материалы дела, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, вытекающие из Договора поставки, передал ответчику соответствующий товар. Данный Товар был получен ответчиком (Покупателем), что подтверждается личными подписями уполномоченных лиц на Товарных накладных.

В результате ненадлежащего выполнения ответчиком взятых на себя обязательств по оплате полученного товара, за период с 29.04.2016 г. по 09.06.2016 г. за ним образовалась задолженность в размере 430 897,75 руб., что подтверждается двусторонне подписанным актом сверки.

Согласно статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, ответчиком не представлено суду возражений относительно взыскания заявленной суммы исковых требований, в материалах дела также отсутствуют доказательства погашения ответчиком задолженности в размере 430 897,75 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности размере 430 897,75 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную оплату поставленного товара по договору в сумме 232 787, 53 руб.

Согласно п. 7.2 Договора купли-продажи № 1 от 28.04.2016 г. в случае просрочки погашения образовавшейся в порядке предусмотренном п. 4.5 и 4.6 Договора задолженности, Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом, согласно разъяснений Конституционного Суда РФ данных им в определении от 15.01.2015 № 7-О, неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика. В противном случае суд при осуществлении судопроизводства фактически выступал бы с позиции одной из сторон спора (ответчика), принимая за нее решение о реализации права и освобождая от обязанности доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Материалами дела подтверждается несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств по указанным Договорам поставки кондитерских изделий, в связи с чем, истцом правомерно на сумму задолженности насчитана неустойка в соответствии с п. 7.2 Договора.

Ответчиком не представлено возражений относительно взыскания неустойки, произведенный истцом расчет неустойки (в том числе период) также ответчиком не оспаривался, ответчиком суду не заявлялось ходатайство об уменьшении неустойки в связи с ее несоразмерностью, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика суммы неустойки.

Также, суд, детально изучив и проверив расчет пени, предоставленный истцом, приходит к выводу о правильности его составления, учитывая период и размер её начисления, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика неустойку в сумме 232 787, 53 руб.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 15.11.2017г по день фактической уплаты от суммы основного долга.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственное нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 15.11.2017г по день фактической уплаты суммы основного долга законно и обоснованно.

Распределение судебных расходов производится судом в соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации согласно которой, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 21 840,00 руб. (платежные поручения от 30.06.2017 №624 и от 02.10.2017 №947), что не соответствует сумме удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 16 274,00 руб., а также возвратить истцу из федерального бюджета излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 5 566,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Ялтинский» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Супер Лаки» сумму задолженности в размере 430 897,75 руб., пеню в сумме 232 787,53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 274,00 руб.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Ялтинский» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Супер Лаки» неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности в размере 430 897,75 руб. за каждый день просрочки за период с 15.11.2017 по день фактического исполнения обязательства.

4. Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.М. Лагутина