Решение от 18 октября 2024 г. по делу № А72-10601/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-10601/2024

«18» октября 2024 года


Резолютивная часть решения принята «14» октября 2024 года

Мотивированное решение изготовлено «18» октября 2024 года


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Юдина П.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества "Россети Волга" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов

к Обществу с ограниченной ответственностью «Симбирск-СТеЛС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), обл.Ульяновская, р.п. Ишеевка,

о взыскании 391 руб. 81 коп.,


в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,



УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Россети Волга" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Симбирск-СТеЛС» о взыскании стоимости оказанных в июне 2024 года услуг по передаче электрической энергии в сумме 28 391 руб. 78 коп., неустойки в сумме 272 руб. 56 коп. за период с 23.07.2024 по 07.08.2024 с последующим начислением неустойки на сумму долга с 08.08.2024 в соответствии с абз.5 п.2 ст.26 Федерального закона от 26 марта 2023 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.08.2024 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

22.08.2024 через web-сервис «Мой Арбитр» от ответчика поступили письменные пояснения, доказательства оплаты задолженности (платежное поручение № 220 от 14.08.2024).

27.08.2024 через web-сервис «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по договору № 1870-001166 от 16.07.2018г. в сумме 391 руб. 81 коп. за период с 23.07.2024 по 14.08.2024.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.08.2024 ходатайство Публичного акционерного общества "Россети Волга" об уточнении исковых требований удовлетворено.

14.10.2024 по результатам рассмотрения дела судом принята резолютивная часть решения, исковые требования удовлетворены.

15.10.2024 через канцелярию суда от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии со ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым составить мотивированное решение.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить.

При этом, суд руководствовался следующим.

Как усматривается из материалов дела, 16.07.2018 между ООО «Симбирск-СТеЛС»» (Потребитель) и ПАО МРСК Волги (после переименования – ПАО «Россети Волга» (Исполнитель)) заключен договор №1870-001166, согласно которому Исполнитель обязуется оказывать Потребителю услуги по передаче электрической энергии до точек поставки, путём осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности и (или) ином установленном федеральным законом основании, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим Договором.

В силу п.2 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.6.5. Договора, расчетным периодом для определения объема оказанных Исполнителем услуг является один календарный месяц.

Пунктом 6.6. Договора предусмотрено, что потребитель оплачивает 50 процентов стоимости оказываемых услуг, исходя из плановых объемов передачи электроэнергии и мощности, указанных в приложении №1 к договору, на условиях предоплаты до 15 числа расчетного месяца.

Окончательный расчет за расчетный период осуществляется до 20-го числа месяца, следующего за расчётным периодом, с учетом уменьшения на величину уплаченных потребителем плановых платежей.

Оплата оказанных услуг по передаче электрической энергии по договору производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Услуги считываются оплаченными с момента поступления денежных средств на расчётный счет исполнителя.

Согласно Акту № 73/ПЭ/06.2024/00203 об объеме переданной электрической энергии за июнь 2024 года исполнитель оказал потребителю услуги по передаче электрической энергии в объеме 6 060 кВтч. Стоимость услуг по передаче электрической энергии за июнь 2024 года составила 28 391 руб. 78 коп.

Истцом 23.07.2024 в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплаты имеющейся задолженности, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе судебного разбирательства ответчиком была произведена оплата задолженности по договору на сумму 28 391 руб. 78 коп., что подтверждается платежным поручением № 220 от 14.08.2024.

В связи с оплатой задолженности истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по договору № 1870-001166 от 16.07.2018г. в сумме 391 руб. 81 коп. за период с 23.07.2024 по 14.08.2024.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Федеральным законом от 3 ноября 2015 г. № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» в п. 2 ст. 26 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» внесены изменения, в соответствии с которыми Потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от 03.11.2015 г. № 307-ФЗ действие положений, Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров оказания услуг по передаче электрической энергии.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, расчет неустойки не оспорил, контррасчет, а также доказательства оплаты неустойки не представил, ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ не заявил.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд считает, что он соответствует условиям договора и не нарушает права ответчика.

Поскольку ответчиком оплата по договору оказания услуг по передаче электрической энергии произведена не своевременно, требование истца о взыскании неустойки за просрочку платежа подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка в сумме 391 руб. 81 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Симбирск-СТеЛС» в пользу Публичного акционерного общества «Россети Волга» неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору №1870-001166 от 16.07.2018 в сумме 391 руб. 81 коп. за период с 23.07.2024 по 14.08.2024, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.



Судья П.Г. Юдин