Решение от 3 июля 2025 г. по делу № А27-7194/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ


Дело №А27-7194/2025



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


04 июля 2025 г.                                                                                                        г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе


судьи

Ерохина Я.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» (ИНН <***>)

к Муниципальному казенному учреждению «Управление культуры, спорта, молодежной и национальной политики Мысковского городского округа» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по муниципальному контракту теплоснабжения от 01.01.2025 № ТЭ-85

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» (далее – ООО «ТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Управление культуры, спорта, молодежной и национальной политики Мысковского городского округа» (далее – Учреждение, ответчик) о взыскании 69 689,91 руб. долга за период января по февраль 2025 года по муниципальному контракту теплоснабжения № ТЭ-85 от 01.01.2025 и 228,96 руб. неустойки за период с 11.02.2025 по 02.04.2025.

Стороны, извещенные о рассмотрении дела в порядке статьей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку представителей не обеспечили, ходатайств не заявили. Ответчик отзыв не представил, иск не оспорил.

От истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований в части неустойки. Просит взыскать неустойку за период с 11.02.2025 по 02.04.2025 в размере 1 875,82 руб.

Судебное заседание проведено судом в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, третьего лица.

Увеличение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Между ООО «Тепловая компания» (ТСО) и ответчиком (абонент) заключен муниципальный контракт теплоснабжения № ТЭ-85 от 01.01.2025.

В соответствии с пунктом 1.2. контракта ТСО обязуется подавать абоненту в помещение, расположенное по адресу: <...>, тепловую энергию и горячую воду, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду (в редакции дополнительных соглашений).

Согласно пункту 4.4. контракта абонент осуществляет окончательный платеж за потребленную тепловую энергию до 18-го числа месяца, следующего за отчетным, на основании акта выполненных работ и счета-фактуры или УПД (универсального передаточного документа).

Срок действия контракта - с 01.01.2025 до 31.12.2025 (пункт 9.2.).

В период с января по февраль 2025 года истец поставил ответчику тепловую энергию на отопление и горячую воду на общую сумму 69 689,91 руб., на оплату которых выставлен УПД (л.д.25-27).

ООО «Тепловая компания» обратилось к ответчику с претензиями об оплате, на которые ответа не последовало, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Количество поставленной тепловой энергии, горячей воды в спорные помещения определено в соответствии с условиями договора теплоснабжения, отражено в универсальных передаточных документах.

В расчетах применены тарифы, установленные истцу Постановлениями Региональной энергетической комиссии Кузбасса от 12.12.2023 № 525,  № 527.

Задолженность ответчика за период с января по февраль 2025 года на момент рассмотрения спора не погашена, в связи с чем, исковые требования о взыскании 69 689,91 руб. долга признаются судом обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением срока исполнения денежного обязательства по оплате ресурсов в период с января по февраль 2025 года истцом предъявлена ко взысканию неустойка в сумме 1 875,82 руб. за период с 11.02.2025 по 02.04.2025, рассчитанная в порядке установленном частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении

Расчет неустойки судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству, условиям договора и обстоятельствам дела.

Ответчиком арифметический расчет неустойки не оспорен.

Требование в части неустойки подлежит удовлетворению на основании статей 12, 330, 332 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, отзыв, возражения на иск, доказательства оплаты не представил, чем принял на себя риск возникновения последствий.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110  АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление культуры, спорта, молодежной и национальной политики Мысковского городского округа» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» (ИНН <***>) 69 689,91 руб. долга, 1 875,82 руб. неустойки, всего 71 565,73 руб., а также 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

            Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области, принявший решение в первой инстанции.


Судья                                                                                                                Я.Н. Ерохин