Решение от 19 января 2017 г. по делу № А40-237354/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-237354/16-54-1748
19 января 2017 г
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 19 января 2017 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи: Голоушкиной Т.Г.

членов суда: единолично

Протокол вел секретарь судебного заседания Жиров А.А,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО «Торговый Дизайн»

к Федеральное государственное унитарное предприятие «Спецстройсервис» при Федеральном агентстве специального строительства

о взыскании 5461859,11 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по дов. от 01.11.2016г.;

от ответчика: ФИО2 по дов. № 09/01/17-С/09 от 09.01.2017г.;

УСТАНОВИЛ:

АО «Торговый Дизайн» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия «Спецстройсервис» при Федеральном агентстве специального строительства (далее - ответчик) по договору поставки от 11.06.2015 № 1506-73-ПБ суммы оплаты за поставленное оборудование в размере 5 461 859,11 рублей.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки от 11.06.2015 № 1506-73-ПБ в части оплаты за поставленный товар.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, представитель ответчика не оспаривает факт поставки оборудования, оспаривает исковое заявление, указывая, что не наступил срок оплаты платежа.

В соответствии с п. 8.1 договора поставки при наличии неурегулированных в претензионном порядке разногласий, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде г. Москвы в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Суд перешел к рассмотрению дела по существу в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, поскольку стороны не возражают против завершения предварительного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции и разбирательства дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, оценив представленные письменные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 11 июня 2015 г. между Истцом (далее по тексту Поставщик, Истец) и Ответчиком (далее по тексту Покупатель, Ответчик) был заключен договор поставки № 1506-73-ПБ (далее - Договор), в соответствии, с условиями которого Поставщик обязался поставить продукцию в соответствие со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью Договора, а Покупатель был обязан принять и оплатить продукцию в соответствие с условиями Договора.

Кроме обязательств по поставке продукции Договор включает обязательство Поставщика выполнить работы согласно п.3.1.8 Договора, на основании которого Поставщик обязан произвести разнос продукции по помещениями расстановку по местам эксплуатации, сборку Продукции, установке Продукции, пуско-наладочные работы, инструктаж персонала пользователя Продукции, а также вывоз/утилизацию мусора и упаковочной тары после приемки и расстановки по местам эксплуатации продукции, указанной в Приложение №1 к Договору в течение 20 рабочих дней с момента письменного извещения Покупателем Поставщика о готовности продукции к выполнению указанных работ.

Согласно Спецификации к Договору в редакции дополнительного соглашения № 1 от 16.06.2015 общая стоимость продукции составила 14 901 307 рублей, стоимость работ составила 1 930 000 рублей. Срок поставки оборудования определен как 30 календарных дней с момента заключения Договора.

Поставщик поставил продукцию на объект Покупателя в полном объеме согласно товарным накладным № К/Э/150707/52 от 07.07.15, №К/Э/150717/60 от 17.07.16 № К/Э/150717/61 от 17.07.15, № К/Э/150703/63 от 03.07.15, №К/Э/150703/64 от 03.07.15, № К/Э/150703/65 от 03.07.16, № К/Э/150708/99 от 08.07.15, № К/Э/150708/100 от 08.07.15г., однако Покупатель указанные накладные не подписал, возражений или претензий в отношение качества, количества или комплектности товара не представил. Поставка товара в отсутствие подписанных накладных подтверждается следующими документами:

Актом приемки-передачи продукции (Объект: Технический комплекс, подобъект ГП-1 (МИК РН) 1-й этаж)

Актом приема-передачи продукции (Объект: Технический комплекс, подобъект ГП-1 (МИК РН) 4-й этаж)

Актом приема-передачи продукции (Объект: Технический комплекс, подобъект ГП-1 (МИК РН) 5-й этаж)

Актом сверки на 01.08.16. подтверждающим поставку оборудования на сумму, предусмотренную Спецификацией.

Кроме того, представитель ответчика в судебном заседании подтвердил, что поставка товара была осуществлена Истцом.

Согласно п. 2.4.1 Договора Покупатель перечисляет аванс в размере 2 950 000 рублей в течение 7 рабочих дней с момента заключения Договора и предоставление оригинала счета на оплату.

Указанная оплата была произведена Покупателем 24.06.2015 платежным поручением № 271 от 24.06.2015г.

Пунктами 2.4.2 и 2.4.3 Договора установлено, что промежуточные платежи, составляющие в сумме с авансовым платежом до 90% стоимости фактически поставленной продукции производятся Покупателем после поставки продукции в течение 20 рабочих дней с момента предоставления Поставщиком в бухгалтерию Покупателя оригиналов документов, подтверждающих номенклатуру, количество и стоимость Продукции (товарные накладные ТОРГ-12, акты сдачи-приемки-продукции, товарно-транспортные накладные, счет и счета-фактуры, паспорта, сертификаты и др.). Окончательный расчет производится в срок не позднее 20 рабочих дней с момента выполнения Поставщиком всех обязательств принятых по Договору и подписания Сторонами акта приемы выполненных работ. Окончательный расчет производится с учетом ранее произведенных платежей.

11.12.15 и 31.12.15 Покупатель произвел оплату продукции платежными поручениями № 9126 от 10.12.2015г. и № 18647 от 30.12.2015г. в размере 6 489 447,89 рублей.

Неоплаченная часть продукции, в соответствии с расчетом истца составляет 461 859,11 руб.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Работы по расстановке, сборке и пуско-наладке поставленного товара выполнены частично, что подтверждают акты приема-передачи продукции в графе «тех. состояние (примечания)». Оставшийся объем работ не может быть выполнен вследствие неготовности объекта Покупателя.

25.08.2016 Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия исх. №13/177 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия была получена Покупателем 04.09.2016г, однако была оставлена без ответа.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Ответчик оспорил исковое заявление, указал, что не наступил срок оплаты платежа, так как работы по расстановке, сборке и пуско-наладке поставленного товара выполнены не до конца, поскольку в соответствии с п. 2.4.3. договора окончательный расчет производится в срок не позднее 20 (двадцати) рабочих дней с момента выполнения Поставщиком всех обязательств принятых по настоящему Договору за исключением гарантийных и подписания Сторонами Акта приема выполненных работ.

Суд считает доводы ответчика необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2.4.1. Покупатель перечисляет Поставщику аванс в размере 2 950 000 руб., в течение 7 (семи) рабочих дней с даты заключения Договора и представления оригинала счета на оплату аванса;

В соответствии с п.2.4.2 промежуточные платежи, составляющие в сумме с авансовым платежом до 90 (девяносто) % от стоимости фактически поставленной Продукции (партии Продукции) производятся Покупателем после поставки Продукции (партии Продукции) в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента поставки Продукции и представления Поставщиком в бухгалтерию Покупателя оригиналов документов, подтверждающих номенклатуру, количество и стоимость Продукции.

Таким образом, Покупатель обязан оплатить Поставщику промежуточные платежи, составляющие в сумме с авансовым платежом до 90 % от стоимости фактически поставленной Продукции.

Кроме того, согласно п.1 ст.487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.2 ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Продукция, предусмотренная Договором, поставлена Ответчиком в адрес Истца в июле 2015 года и до настоящего момента не оплачена. Работы по расстановке, сборке и пуско-наладке данного товара выполнены частично, что подтверждают акты приема-передачи продукции в графе «тех. состояние (примечания)». Оставшийся объем работ не может быть выполнен вследствие неготовности объекта Покупателя. Срок производства указанных работ согласно п.3.1.8 Договора не наступил, поскольку начало течения данного срока обусловлено уведомлением Покупателя о готовности продукции к выполнению указанных работ. Указанного уведомления Покупатель с момента получения продукции Поставщику так и не направил. Ответ на письмо Поставщика №13/215-1 от 10.10.2016г. с просьбой сообщить о готовности объекта для окончания проведения работ от Покупателя не поступал.

Таким образом, Покупатель в течение более чем года не производит оплату поставленного товара, не подписывает товарные накладные и не принимает никаких мер для погашения задолженности или предоставления Поставщику возможности для окончания работ, что нарушает разумные сроки для исполнения обязательства и не учитывает действительную общую воля сторон с учетом цели договора.

Согласно пункту 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушить основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора (Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 83-КГ16-2).

Факт поставки оборудования по договору сторонами не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Представленный истцом в материалы дела расчет суд считает правильным, соответствующим представленным доказательствам.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что задолженность по основному долгу в размере 5461859,11 руб. подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске обоснованны.

Руководствуясь статьями 307, 309, 310, 431, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 65, 101, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Спецстройсервис» при Федеральном агентстве специального строительства (ОГРН 1025004058639, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Торговый Дизайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 5 461 859 (пять миллионов четыреста шестьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят девять) руб. 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 309 (пятьдесят тысяч триста девять) руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения.


Судья Голоушкина Т.Г.