Решение от 22 июня 2020 г. по делу № А40-61822/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-61822/20-68-397
г. Москва
22 июня 2020 г.
Резолютивная часть решения оглашена 17 июня 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22 июня 2020 г.

Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "ЛИИС Инженерные решения" (197022, <...>, лит. А, пом. 1Н, офис 101, ОГРН: <***>, ИНН <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2015, КПП: 781301001)

к ответчику ООО "АДРИА" (105082, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2011, ИНН: <***>)

о взыскании 3.625.785 руб. 50 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 22.01.2020 г.

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору субподряда от 23 декабря 2016 г. № ДП-033-231216 в размере 295 197,84 рублей, по договору субподряда от 23 декабря 2016 г. № ДП-034-231216 в размере 3 330 586,66 рублей.

В судебном заседании представитель истца на доводах искового заявления настаивал, ссылался на представленные в материалы дела доказательства, просил суд удовлетворить исковые требования в заявленном размере.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 АПК РФ, о чем свидетельствуют Отчет об отслеживании корреспонденции Почты России с приложением реестра корреспонденции суда, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, иск по существу не оспорил. Претензия по делу была получена ответчиком, что подтверждается также информацией с сайта Почты России.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статей 123, 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Непосредственно исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав доводы представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом между истцом и ответчиком был заключен договор субподряда от 23 декабря 2016 г. № ДП-033-231216 (далее по тексту – Договор 1) на выполнение работ по черновой и чистовой отделке, монтажу внутренних инженерных систем, комплектации встроенной мебелью, бытовой техникой апартаментов квартала №10, входящего в состав среднеэтажной смешанной застройки района D2 «Технопарк» инновационного центра «Сколково».

В соответствии с п. 2.1 Договора 1 в соответствии с договором, техническим заданием, рабочей документацией, законодательством РФ подрядчик обязуется выполнить работы, а генеральный подрядчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его.

Согласно п. 5.1 Договора 1 стоимость работ по договору является твердой и составляет 26 760 082 рубля 46 копеек, в том числе НДС 18% - 4 082 046 рублей 48 копеек, при этом стороны согласовали, что детальная разбивка стоимости по всем видам работ указана в Приложении №1, которое является неотъемлемой частью договора.

Срок выполнения работ по Договору 1 согласован сторонами в п. 6.1 Договора и определен, как:

- начало производства работ является подписание сторонами договора;

- дата окончания работ – не позднее 28 февраля 2017 г.

В соответствии с п. 8.2.1 Договора генеральный подрядчик выплачивает подрядчику авансовый платеж в размере 20 702 149 рублей 96 копеек,, в т.ч. НДС по ставке 18% в размере 3 157 955 рублей, 8 копеек до 31 декабря 2016 г.

Согласно п. 8.3.2.1 Договора 1 оплата фактически выполненных подрядчиком работ, поставленных материалов и оборудования производится генеральным подрядчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней со. дня выставления подрядчиком счета на оплату и предоставления его оригинала генеральному подрядчику, после подписания сторонами документации, указанной в пунктах 7.1.1, 7.1.12 договора, отражающей фактический объем выполненных работ, получения от подрядчика исполнительной документации, журнала выполненных работ и счета-фактуры.

Из суммы, подлежащей выплате подрядчику, вычитаются гарантийные удержания в размере 5% от стоимости принятых работ по соответствующим актам о приемке выполненных работ, справкам о стоимости выполненных работ и затрат и товарных накладных и аванса в части, подлежащей зачету, в соответствии с пунктом 8.2.2 договора.

Гарантийные удержания, учитывая положения пункта 8.4.2 договора, подлежат выплате в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента окончания гарантийного периода на основании оригинала счета.

Согласно доводам искового заявления истец исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ (по форме КС-2), справками о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) и иной документацией, подтверждающей выполнение работ, приобретение материалов и оборудования.

Ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ исполнил не в полном объеме. На момент подачи искового заявления в суд задолженность по Договору 1 составила 295 197,84 рублей.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор от 23 декабря 2016 г. № ДП-034-231216 (далее по тексту – Договор 2) ) на выполнение работ по черновой и чистовой отделке, монтажу внутренних инженерных систем, комплектации встроенной мебелью, бытовой техникой апартаментов квартала № 11, входящего в состав среднеэтажной смешанной застройки района D2 «Технопарк» инновационного центра «Сколково».

В соответствии с п. 2.1 Договора 2 в соответствии с договором, техническим заданием, рабочей документацией, законодательством РФ подрядчик обязуется выполнить работы, а генеральный подрядчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его.

Согласно п. 5.1 Договора 2 стоимость работ по договору является твердой и составляет 48 665 943 рубля 84 копеек, в том числе НДС 18% - 7 423 618 рублей 55 копеек, при этом стороны согласовали, что детальная разбивка стоимости по всем видам работ указана в Приложении №1, которое является неотъемлемой частью договора.

Срок выполнения работ по Договору 2 согласован сторонами в п. 6.1 Договора и определен, как:

- начало производства работ является подписание сторонами договора;

- дата окончания работ – не позднее 28 февраля 2017 г.

В соответствии с п. 8.2.1 Договора генеральный подрядчик выплачивает подрядчику авансовый платеж в размере 20 000 000 рублей 00 копеек,, в т.ч. НДС по ставке 18% в размере 3 050 847 рублей 46 копеек до 31 декабря 2016 г., и второй авансовый платеж в размере 18 352 959,84 рублей, в том числе НДС 18 % в размере 2 799 604 рубля 4 копеек до 18 февраля 2017 г.

Согласно п. 8.3.2.1 Договора 1 оплата фактически выполненных подрядчиком работ, поставленных материалов и оборудования производится генеральным подрядчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней со. дня выставления подрядчиком счета на оплату и предоставления его оригинала генеральному подрядчику, после подписания сторонами документации, указанной в пунктах 7.1.1, 7.1.12 договора, отражающей фактический объем выполненных работ, получения от подрядчика исполнительной документации, журнала выполненных работ и счета-фактуры.

Из суммы, подлежащей выплате подрядчику, вычитаются гарантийные удержания в размере 5% от стоимости принятых работ по соответствующим актам о приемке выполненных работ, справкам о стоимости выполненных работ и затрат и товарных накладных и аванса в части, подлежащей зачету, в соответствии с пунктом 8.2.2 договора.

Гарантийные удержания, учитывая положения пункта 8.4.2 договора, подлежат выплате в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента окончания гарантийного периода на основании оригинала счета.

Согласно доводам искового заявления истец исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ (по форме КС-2), справками о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) и иной документацией, подтверждающей выполнение работ, приобретение материалов и оборудования.

Ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ исполнил не в полном объеме. На момент подачи искового заявления в суд задолженность по Договору 2 составила 3 330 586,66 рублей.

В связи с неоплатой выполненных работ ответчиком истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с настоящим исковым заявлением.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из положений статьи 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 753 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как следует из пункта 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В материалы дела представлены подписанные обеими сторонами договоры, акты по форме КС-2, КС-3, подписанные в двустороннем порядке, а также акты выполненных работ №№ 19,20,21,22,23,24 от 30.10.2019 по договору 1 и акты №№ 134-191 от 30.10.2019 по договору 2 с доказательством направления их ответчику. Между тем, мотивированный отказ от подписания актов и их оплаты не представлено. Доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме ответчиком также не представлено, равно как и не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

При указанных выше обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере как обоснованное и документально подтвержденное.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 702, 753 ГК РФ, ст.ст. 8, 9, 71, 110, 156, 167-171, 180, 181АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АДРИА" в пользу ООО "ЛИИС Инженерные решения" задолженность в сумме 3.625.784 руб. 50 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 41.129 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Е.А. Абрамова