Решение от 6 октября 2024 г. по делу № А66-4536/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-4536/2023
г.Тверь
07 октября 2024 года


Резолютивная часть решения оглашена 23 сентября 2024 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Труниной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Василенко А.В., при участии представителя истца  – ФИО1, по доверенности, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Атлант", Калужская область, пос. Бабынино (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройсистемы", г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 1 335 894, 09 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Атлант", Калужская область, пос. Бабынино (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройсистемы", г. Москва (далее – ответчик) о взыскании 769 650, 27 руб. неосновательного обогащения, 560 708,66 руб. неустойки за период с 01.10.2022 по 18.02.2023, 5 377,01 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2023 по 24.03.2023 (с учётом уточнения).

Определением Арбитражного суда Тверской области от 28 сентября 2023 года производство по делу приостановлено, до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Калужской области по делу №А23- 8070/2023.

11 июля 20234 года от истца поступило ходатайство о возобновлении производства по делу.

Определением от 12 июля 2024 года суд возобновил производство по делу, назначил судебное заседание.

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте слушания дела ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, ранее заявленное ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы не поддерживает.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 06 июля 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Атлант" (Подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Стройсистемы" (Субподрядчик) был заключен договор субподряда № 1 (далее–договор), согласно которому Субподрядчик обязуется по заданию Подрядчика выполнить работы на объекте: ОАО «ТВЗ», ремонт женской раздевалки ВСЦ 2-ой этаж (Инв. 30001). Строительно-монтажные работы; ремонт женской раздевалки ВСЦ 2-ой этаж (Инв. 30001). Вентиляция; ремонт женской раздевалки ВСЦ 2-ой этаж (Инв. 30001). ХВС, ГВС; ремонт женской раздевалки ВСЦ 2-ой этаж (Инв. 30001). Канализация; ремонт женской раздевалки ВСЦ 2-ой этаж (Инв. 30001). Электромонтажные работы; Ремонт мужских бытовых и мужского туалета АБК РМЦ РИП (инв. 30029) Строительно-монтажные работы; Ремонт мужских бытовых и мужского туалета АБК РМЦ РИП (инв. 30029) Канализация; Ремонт мужских бытовых и мужского туалета АБК РМЦ РИП (инв. 30029). Вентиляция; Ремонт мужских бытовых и мужского туалета АБК РМЦ РИП (инв. 30029). Отопление; Ремонт мужских бытовых и мужского туалета АБК РМЦ РИП (инв. 30029). ХВС, ГВС; находящийся по адресу: <...> (далее - работы), в соответствии со сметным расчетом, и сдать результаты работ Заказчику, а Подрядчик обязуется принять результаты выполненных работ и оплатить их в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Цена Договора согласно п. 2.2 составляет 3 976 657,16 руб.

В соответствии с п.2.4 Договора, оплата по настоящему договору  производится за фактически выполненные работы по безналичному расчету в течение 5 рабочих дней на основании представленных Субподрядчиком счета, акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и счета-фактуры.

В целях исполнения договора Подрядчик перечислил авансовые платежи на сумму 3 218 592,35 руб. (платежные поручения №756 от 12.07.2022, №777 от 15.07.2022, №827 от 22.07.2022, №951 от 25.08.2022, №1030 от 05.09.2022, №1100 от 13.09.2022, № 1115 от 14.09.2022, №1116 от 14.09.2022, № 1367 от 27.10.2022, №1172 от 23.09.2022, №1289 от 19.10.2022).

Субподрядчик выполнил, а Подрядчик принял работы на общую сумму 2 448 942, 08 руб. (Справка о стоимости выполненных работ №1 от 11.07.2022 "на сумму 181 822,05 руб., Акт выполненных работ №1 от 11.07.2022, Справка о стоимости выполненных работ №2 от 23.08.2022 на сумму 594 298,30 руб., Акт выполненных работ №2 от 23.08.2022, Справка о стоимости выполненных работ №3 от 30.08.2022 на сумму 66 360,00 руб., Акт выполненных работ №3 от 30.08.2022, Справка о стоимости выполненных работ №4 от 30.08.2022 на сумму 285 540,00 руб., Акт выполненных работ №4 от 30.08.2022, Справка о стоимости выполненных работ № 5 от 30.08.2022 на сумму 190 572,00 руб., Акт выполненных работ №5 от 30.08.2022, Справка о стоимости выполненных работ №6 от 20.09.2022 на сумму 207 985,75 руб., Акт выполненных работ №6 от 20.09.2022, Справка о стоимости выполненных работ №7 от 21.09.2022 на сумму 126 325,00 руб., Акт выполненных работ №7 от 21.09.2022, Справка о стоимости выполненных работ №8 от 22.09.2022 на сумму 44 976,00 руб., Акт выполненных работ №8 от 22.09.2022, Справка о стоимости выполненных работ №9 от 27.09.2022 на сумму 14 400,00 руб., Акт выполненных работ №9 от 27.09.2022, Справка о стоимости выполненных работ №10 от 27.09.2022 на сумму 326 821,95 руб., Акт выполненных работ №10 от 27.09.2022, Справка о стоимости выполненных работ №11 от 29.09.2022 на сумму 150 930,60 руб., Акт выполненных работ №11 от 29.09.2022, Справка о стоимости выполненных работ №12 от 28.09.2022 на сумму 258 910,43 руб., Акт выполненных работ №12 от 28.09.2022.)

Согласно п. 4.1 Договора работы, срок начала выполнения работ 06.07.2022, окончание работ 30.09.2022.

До настоящего времени работы на общую сумму 769 650,27 руб.  ответчиком не выполнены.

В связи с существенным нарушением сроков выполнения работ истцом направлено уведомление об одностороннем расторжении договора от 13.02.2023 г., которое не было оспорено ответчиком. Договор считается расторгнутым с 18.02.2023 г.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием возвратить денежные средства, уплаченные в качестве аванса.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

С целью защиты нарушенных  прав и интересов истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли.В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

 Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию  другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора; ошибочно исполненное по договору; предоставленное при незаключенности договора; ошибочное перечисление денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Согласно пункту 3 статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Ответчик до настоящего времени не представил доказательств, подтверждающих выполнение работ  по договору субподряда № 1 от 06 июля 2022  на сумму  769 650,27 руб.

Доводы ответчика о том, что платежными поручениями №1115 от 14.09.2022 на сумму 120 000,00 руб., №1172 от 23.09.2022 на сумму 260 000,00 руб., №1289 от 19.10.2022 на сумму 450 000,00 руб. истцом были произведены оплаты по договору №2 от 14.09.2022, опровергаются материалами дела.

 Так, 15.12.2022 года в адрес ответчика было направлено письмо исх.№14/12 от 14.12.2022 об уточнении назначения платежа по платежным поручениям №1115 от 14.09.2022 на сумму 120 000,00 руб., №1172 от 23.09.2022 на сумму 260 000,00 руб., №1289 от 19.10.2022 на сумму 450 000,00 руб. (РПО 80515979811572) (л.д.90-91).

Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калужской области от 30 мая 2024 года в удовлетворении требований ООО "Стройсистемы" о признании договора №2 от 14.09.2022 заключенным и исполненным судом отказано.

Иные доводы ответчика также отклоняются судом как противоречащие материалам дела.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возвращения истцу денежных средств в размере 769 650,27 руб., а также наличия оснований удержания денежных средств в указанном размере, денежные средства в указанном размере являются неосновательным обогащением, в связи с чем, подлежат возврату истцу в соответствии со статьей 1102 ГК РФ.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 560 708,66 руб. неустойки за период с 01.10.2022 по 18.02.2023, 5 377,01 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2023 по 24.03.2023.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

В соответствии с п. 7.2 Договора, в случае невыполнения либо ненадлежащего выполнения Субподрядчиком своих обязательств (части обязательств) по Договору, в том числе в случае одностороннего отказа от исполнения обязательств, Подрядчик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа). Неустойка (штраф) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа) устанавливается в размере 0,1 % от цены Договора

Поскольку материалами дела установлено, что ответчиком в полном объёме не сданы результаты работ по договору субподряда № 1 от 06 июля 2022 года, истцом правомерно начислена ответчику неустойка в сумме 560 708,66 руб. за период с 01.10.2022 г. по 18.02.2023 г. за нарушение установленного договором срока выполнения работ.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, согласуется с условиями договора, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной процент не установлен законом или договором.

Поскольку договор субподряда расторгнут 18.02.2023 г. истец правомерно начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5377,01 руб. за период с 19.02.2023 по 24.03.2024 по правилам статьи 395 ГК РФ. Расчет судам проверен, признан верным.

Принимая во внимание изложенное, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд       



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройсистемы", г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Атлант", Калужская область, пос. Бабынино (ИНН <***>, ОГРН <***>) 769 650, 27 руб. неосновательного обогащения, 560 708,66 руб. неустойки за период с 01.10.2022 по 18.02.2023, 5 377,01 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2023 по 24.03.2023, а также 26 357 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Атлант", Калужская область, пос. Бабынино из федерального бюджета госпошлину в сумме 2 руб., уплаченную платежным поручением №589 от 24.03.2023 года.

Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.



Судья                                                                                    Е.Л.Трунина