Решение от 30 июля 2020 г. по делу № А71-20764/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А71-20764/2019
г. Ижевск
30 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 30 июля 2020 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Недра", с.Завьялово к Обществу с ограниченной ответственностью "Пегас", г.Ижевск о взыскании 794 081,20руб. долга по договору холодного водоснабжения №58/19 от 21.11.2019

В присутствии представителей сторон:

от истца: ФИО2- представитель по доверенности от 09.01.2020г.

от ответчика: ФИО3- представитель по доверенности от 09.01.2020г., ФИО4 - директор, решение №1 от 07.09.2012г., выписка из ЕГРЮЛ, паспорт

Установлено: Общество с ограниченной ответственностью "Недра", с.Завьялово обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Пегас", г.Ижевск о взыскании 794 081,20руб. долга по договору холодного водоснабжения №58/19 от 21.11.2019.

В ходе судебного заседания от 09 июня 2020 года, судом, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска в части взыскания долга до 1 294 697,04 руб.

Заявленные требования истцом поддержаны.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск.

Исковые требования мотивированы следующим: ООО «Недра» оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению на территории МО «Завьяловское» Удмуртской Республики на основании договора аренды объектов водоснабжения и водоотведения №3 от 14.07.2015г. Министерством энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и государственного регулирования тарифов Удмуртской Республики для ООО «Недра» утверждены тарифы на водоснабжение и водоотведение.

ООО «Пегас» является собственником здания магазина «Продукты», расположенного по адресу: УР, <...> (свидетельство о государственной регистрации права 18АА 049114 от 07.07.2014).

05.11.2019 сотрудниками истца в ходе проведения контрольного обследования принадлежащего ответчику нежилого помещения установлен факт пользования системой водоснабжения по водопроводному вводу без договора, о чем составлен акт №5/11.

21.11.2019 между истцом и ответчиком заключен договор холодного водоснабжения №58/19 по условиям которого, организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение обязуется подавать через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду (пункт 1 договора). Приложением №3 к договору стороны определили, что объектом является Магазин, <...> подключенный к системе водоснабжения в колодце.

На основании п.п. «а» пункта 16 Правил №776 истцом произведено начисление платы за израсходованную воду по спорному объекту за период с 05.11.2016 по 05.11.2019 на сумму 1 294 697,04 руб.

Направленная истцом претензия с требованием об оплате задолженности, ответчиком оставлена без удовлетворения. Данное обстоятельство, послужило истцу основанием для обращения в суд с требованием о взыскании с ответчика 1 294 697,04руб. долга, в судебном порядке.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Указывает на то, что доказательств, свидетельствующих, что ответчиком осуществлено самовольное расходование воды в спорный период, истцом в материалы дела не представлено. Представленные документы свидетельствуют об отсутствии у ответчика технической возможности потребления и расходования воды в спорный период ввиду отсутствия систем водоснабжения и водоотведения. Акт №5/11 от 05.11.2019 является недопустимым доказательством по делу, так как противоречит пунктам 36, 145 Правил №644.

Заслушав пояснения представителей сторон, рассмотрев и изучив материалов дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309,310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении), а также Правилами N 644. Коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с Правилами N 776 на основании пункта 2 статьи 20 Закона о водоснабжении.

Как предусмотрено в пункте 35 Правил N 644, абонент обязан обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов; обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения; незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В пункте 10 статьи 20 Закона о водоснабжении, а также в пункте 14 Правил N 776 указано, что осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях: при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; в случае неисправности прибора учета; при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.

При этом в абзаце 11 пункта 2 Правил N 644 установлено, что под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Правила N 776 в зависимости от обстоятельств, вызвавших отсутствие учета потребленной воды, предусматривают применение различных расчетных методов определения объема потребленной воды.

Согласно продпунктом «а» пункта 15 Правил N 776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяется в частности метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 16 Правил N 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п.п. «б» п.36 Правил N644 организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.

Согласно пункту 148 Правила №644 Абонент, транзитная организация обеспечивают беспрепятственный доступ представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства или по ее указанию представителям иной организации после предварительного уведомления абонента, транзитной организации о дате и времени посещения.

Абонент, транзитная организация должны быть уведомлены о проведении обследования водопроводных и канализационных сетей, о проведении визуального контроля и (или) отбора проб воды и сточных вод не менее чем за 15 минут до проведения такого обследования, визуального контроля и (или) отбора проб. Уведомление должно осуществляться любыми доступными способами, позволяющими подтвердить получение такого уведомления адресатами.

В соответствии с п.149 Правил №644 уполномоченные представители организации водопроводно-канализационного хозяйства или представители иной организации допускаются к водопроводным, канализационным сетям и сооружениям на них, приборам учета и иным устройствам, местам отбора проб при наличии служебного удостоверения (доверенности на совершение соответствующих действий от имени организации водопроводно-канализационного хозяйства или иной организации) или по заранее направленному абоненту, транзитной организации списку с указанием должностей проверяющих. В случае если доступ предоставляется для проверки, по итогам проверки составляется двусторонний акт, в котором фиксируются результаты проверки, при этом один экземпляр акта должен быть направлен абоненту, транзитной организации не позднее 3 рабочих дней со дня его составления. При этом абонент, транзитная организация имеют право присутствовать при проведении организацией водопроводно-канализационного хозяйства всех проверок, предусмотренных настоящим разделом.

Согласно пункту 1 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Как установлено судом и подтверждено представителем истца, акт проведения контрольного обследования от 05.11.2019г. был составлен представителями ООО «Недра» около колодца на пересечении улиц Механизаторов и Озерная, представитель Абонента- ООО «Пегас» в акте не указан, нет расшифровки ФИО продавца, подпись продавца на акте отсутствует. Из акта не представляется возможным установить, каким образом, в отсутствие доступа в магазин, был выявлен факт подключения здания к централизованной системе водоснабжения.

Представленный акт от 05.11.29019г. о выявленном факте бездоговорного потребления, не может служить единственным доказательством, свидетельствующим о фактическом потреблении ресурса ООО «Пегас», поскольку составлен истцом в одностороннем порядке, без уведомления ответчика. Доводы истца об отсутствии необходимости предварительно уведомлять потребителя о предстоящей проверке противоречат вышеуказанным положениям пункта 148 Правил N 644, согласно которому Абонент, транзитная организация обеспечивают беспрепятственный доступ представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства или по ее указанию представителям иной организации после предварительного уведомления абонента, транзитной организации о дате и времени посещения.

Данные обстоятельства, свидетельствуют о нарушении истцом порядка проведения проверки, в связи с чем, представленный в материалы дела акт от 05.11.2019г. не может быть признан судом в качестве допустимого и надлежащего доказательства по делу.

В подтверждение отсутствия фактического потребления на объекте, принадлежащем на праве собственности ООО «Пегас», ответчиком представлен договор купли-продажи арестованного имущества на торгах №178 от 30.04.2014г., согласно которому наружные сети водоснабжения и водоотведения в состав приобретаемого объекта не входили, технический паспорт на здание магазина с пристройкой.

Согласно представленным в материалы дела актам осмотра Оценочной компании «Гарус» на момент осмотра 29.07.2016г. нежилого помещения (здания магазина с пристройкой), расположенного по адресу: УР, <...> коммуникации находились в нерабочем состоянии. В пределах 20 м от наружной стены здания находится водонапорная колонка. (л.д.73-74). Согласно акту осмотра от 31.07.2019г. в помещении №2 площадью 11,5кв.м. производится оборудование санузла, на дату осмотра санитарно-техническое оборудование не установлено. Имеется биотуалет и умывальник с ведром. Система внутреннего водопровода монтируется, обрыв сети водопровода (л.д.116).

Как подтверждено материалами дела, система водоснабжения и водоотведения на объекте магазин «Продукты», ул.Механизаторов, д.10А была смонтирована 30.10.2019г. (акт оказанных услуг, л.д.104) на основании договора подряда №КС/2019 от 01.04.2019г., заключенного ответчиком с ООО «СУ 59». Впоследствии, между истцом и ответчиком был заключен договор холодного водоснабжения №58/19 от 21.11.2019г., произведена установка узла учета 10.12.2019г. (акт, л.д.69).

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что истцом не доказан факт технологической возможности пользования и потребления ответчиком централизованной системой ХВС в спорный период с 05.11.2016г. по 05.11.2019год.

При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

С учетом принятого решения, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по госпошлине по иску относятся на истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167- 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

1. В удовлетворении исковых требований истцу отказать.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Недра", с.Завьялово УР (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 7064руб.97коп. госпошлины по иску.

3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru».

Судья Е.В.Желнова