Решение от 24 марта 2026 г. АС Ярославской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...>

http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-20041/2025
г. Ярославль
25 марта 2026 года
Резолютивная часть решения оглашена 11 марта 2026 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Захаровой М.А.


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маянцевой Л.В.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРИП 319762700052858)

третье лицо: Переславское РОСП УФССП России по Ярославской области

об обращении взыскания на заложенное имущество,


при участии:


от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 25.12.2025; от ответчика – не явился;

от третьего лица – не явился;

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области (далее – истец) обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) об обращении взыскания на принадлежащее индивидуальному предпринимателю и находящееся в залоге у налогового органа имущество: автомобиль легковой, TOYOTA CAMRY, У982ЕХ76, VIN 4T1M11AK8LU910234, PIN: 4T1M11AK8LU910234, номер кузова: 4T1M11AK8LU910234, путем продажи с публичных торгов начальной продажной стоимостью 1 624 118 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва не представил.

Переславское РОСП УФССП России по Ярославской области, привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилось, письменного отзыва не представило.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.


Межрайонной ИФНС России № 7 по Ярославской области проведена камеральная проверка в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, по результатам которой принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 1633 от 18.07.2025, предусмотренного п.1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — НК РФ) в виде штрафа в размере 147 647,00


рублей. Данным решением ФИО1 предложено уплатить указанную сумму штрафа, а также 1 476 471,00 руб. - налог.

В этой связи Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области на основании п. 10 ст. 101 НК РФ было принято Решение о принятии обеспечительных мер № 332 от 23.10.2025 в виде запрета на отчуждение: автомобиль легковой, TOYOTA CAMRY, У982ЕХ76, VIN 4T1M11AK8LU910234, PIN: 4T1M11AK8LU910234, номер кузова: 4T1M11AK8LU910234.

В связи с неисполнением в добровольном порядке решения в соответствии с п.2 ст.70 НК РФ в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате задолженности № 16539 по состоянию на 07.12.2024, срок исполнения до 27.01.2025 года.

Предприниматель в нарушение статьи 45 НК РФ не исполнил в установленный законодательством срок обязанность по уплате налогов, страховых взносов, пени, штрафов. Задолженность налогоплательщика перед бюджетом Российской Федерации по состоянию на 12.11.2025 составляет - 2 810 134,96 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.


Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) следует, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 1 статьи 73 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) предусмотрено, что в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом.

Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи (пункт 2 статьи 73 НК РФ).

В соответствии с пунктом 2.1. статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящее пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

При неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации).

К правоотношениям, возникающим при установлении залога в качестве способа обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов, сборов, страховых взносов, применяются положения гражданского законодательства, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (пункт 7 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации).

Понятие залога отражено в статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения


должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Правила Гражданского кодекса о залоге на основании договора соответственно применяются к залогу, возникшему на основании закона, если законом не установлено иное (пункты 1, 2 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, поскольку налоговый орган наложил арест на имущество налогоплательщика в порядке статьи 77 Налогового кодекса Российской Федерации в качестве способа обеспечения исполнения решения о взыскании налога, пени, штрафов, и налогоплательщиком решение добровольно в установленный срок не исполнено, данное имущество признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате причитающихся сумм налога и соответствующих пеней управление как залогодержатель правомерно обратилось с заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество, следовательно, заявление подлежит удовлетворению.

Пункт 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Истцом указана стоимость транспортного средства исходя из сведений, указанных в программном комплексе АИС «Налог-3».

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в размере, указанном в программном комплексе АИС «Налог-3», имущество подлежит реализации путем продажи с публичных торгов, поскольку иное законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.


Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРИП 319762700052858) и находящееся в залоге у налогового органа имущество: автомобиль легковой, TOYOTA CAMRY, У982ЕХ76,


VIN 4T1M11AK8LU910234, PIN: 4T1M11AK8LU910234, номер кузова: 4T1M11AK8LU910234, путем продажи с публичных торгов начальной продажной стоимостью 1 624 118 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРИП 319762700052858) в доход федерального бюджета 15000 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья М.А. Захарова