Решение от 21 января 2020 г. по делу № А09-10457/2019

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-10457/2019
город Брянск
21 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.01.2020.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Петрунина С.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казачковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Торг Опт»

к ООО «СтройАльянс»

о взыскании 111 353 руб. 33 коп.

при участии:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торг Опт» (далее - ООО «Торг Опт») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройАльянс» (далее - ООО «СтройАльянс») о взыскании 111 353 руб. 33 коп. основного долга по договору №43/18 от 21.02.2018.

Определением суда от 11.10.2019 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 09.12.2019 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Представители истца и ответчика, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление либо возражений по существу заявленных исковых требований не представил, представленные истцом доказательства не оспорил.

Суд, реализуя право, закрепленное в части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Торг Опт» (продавец) и ООО «СтройАльянс» (покупатель) заключен договор №43/18 от 21.02.2018.

По условиям данного договора продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар - непродовольственные товары согласно выставляемых счетов по согласованной сторонами заявке (п.1.1. договора).

Согласно п. 3.1. договора оплата товара производится на основании счета, выставляемого продавцом покупателю, срок действия счета 2 рабочих дня.

Во исполнение условий заключенного договора истец поставил ответчику товар по товарной накладной №76 от 22.01.2019 на общую сумму 111 672 руб. 50 коп.

Ответчик принял поставленный истцом товар, претензий по количеству и качеству полученного товара от ответчика не поступало. Однако обязательства по оплате поставленного истцом товара ответчик своевременно и в полном объеме надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 111 353 руб. 33 коп.

Поскольку обязательства по оплате поставленного товара ответчиком надлежащим образом не исполнены, в добровольном порядке задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Факт поставки товара ответчику подтверждается материалами дела, в том числе товарной накладной №76 от 22.01.2019, подписанной ответчиком без каких-либо замечаний и возражений, и не оспорен ответчиком.

В силу ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Наличие у ответчика задолженности перед истцом в размере 111 353 руб. 33 коп. подтверждается материалами дела.

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В рассматриваемом случае расчет суммы задолженности представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления соответствующего контррасчета. Каких-либо доводов относительно ошибочности расчета суммы задолженности, составленного истцом, ответчиком также не приведено.

Из материалов дела следует, что на момент рассмотрения настоящего дела задолженность ответчика перед истцом составила 111 353 руб. 33 коп. Доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено, сумма долга в размере 111 353 руб. 33 коп. ответчиком не оспорена, в связи с чем подлежит взысканию с последнего в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 111 353 руб. 33 коп. размер государственной пошлины составляет 4 341 руб.

При подаче искового заявления в арбитражный суд истцом уплачена по платежному поручению №1064 от 05.09.2019 государственная пошлина в размере 4 341 руб.

Следовательно, расходы по уплате госпошлины в размере 4 341 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торг Опт» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройАльянс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торг Опт» 111 353 руб. 33 коп. основного долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 341 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.


Судья С.М. Петрунин